Есть ли разница - подключать диски к одному кабелю, или к разным?
 Ответ:
 [Вернуться в категорию "FAQ по магнитно-дисковым накопителям IBM PC"]
И в SCSI, и в IDE-архитектуре кабель представляет собой магистраль
общего доступа для всех подключенных к нему устройств. Соответственно,
в каждый момент времени обмен по кабелю может выполнять только одна
пара устройств; обычно это контроллер и один из накопителей.
Благодаря тому, что работа накопителей разделяется на поиск блоков
данных и собственно передачу информации, обмены с разными устройствами
по одному кабелю могут весьма эффективно чередоваться, создавая
впечатление независимой и одновременной работы. Однако, при скоростях
обмена, сравнимых с максимальной для интерфейса, количество конфликтов
растет очень быстро, и средняя скорость передачи может упасть более,
чем вдвое. Для SCSI, имеющего более развитый арбитраж и оптимизацию,
это не так заметно, как для более простого и "прямолинейного" IDE.
Поэтому, если планируется значительная и одновременная загрузка
нескольких накопителей, рекомендуется подключать их к разным
контроллерам при помощи разных кабелей. Если устройства будут работать
в основном попеременно или с небольшой загрузкой - возможно
подключение их к одному контроллеру/кабелю.
Отдельный случай представляет использование ранних двухканальных
контроллеров IDE выпуска 95-97 годов (SiS496, i371FB и подобных). В
этих контроллерах нет возможности установить различные режимы PIO/DMA
для Master/Slavе устройств одного канала, поэтому контроллер выбирает
"наибольший" общий режим. В этом случае, независимо от активности
более медленного устройства в конкретный момент времени, более быстрое
устройство будет вынуждено работать в более медленном режиме PIO/DMA,
нежели возможно. Для таких контроллеров рекомендуется по возможности
разносить быстрые устройства по разным каналам контроллера.[FAQ по магнитно-дисковым накопителям IBM PC]
|
