Power Electronics

Однако...
Вот такая интересная картинка получилась (сравнение).
«верхняя» ВАХ - LHN 250 and Caddy Professional 250 (взято из service manual)
«нижняя» ВАХ – «Бармалейника» (приводилась ранее в этой ветке (увы , ссылка на авторский пост у меня не сохранилась )).
А вот - "у ВАХ "бодика"(50-60гц)"

Получить ответ (для себя) - почему народ собирает "бармалейник" и "не парится" , помогла и эта информация



(на последней картинке: по вертикали -5В/дел, по горизонтали -20А/дел)
Таким образом может и еще кому пригодится данный "сборник картинок"

О допустимой токовой нагрузке печатных проводников подскажите !?

В сети http://www.pilab.ru/csi/AUK/RadioTech/K ... skd_5.html
есть ПЛАТЫ ПЕЧАТНЫЕ ОСНОВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ КОНСТРУКЦИИ
ГОСТ 23751-86 , а внем "...
2.4.4. Допустимую токовую нагрузку на элементы проводящего рисунка в зависимости от допустимого превышения температуры проводника относительно температуры окружающей среды выбирают для:
фольги — от 100*106 до 250*106 А/м2 (от 100 до 250 А/мм2);
гальванической меди — от 60*106 до 100*106 А/м2 (от 60 до100 А/мм2)..."

Может ошибка (опечатка) и должно
... фольги — от 10,0*106 до 25,0*106 А/м2 (от 10,0 до 25,0 А/мм2);
гальванической меди — от 6,0*106 до 10,0*106 А/м2 (от 6,0 до 10,0 А/мм2)

Nik
Пускать по печати вторичку имеет смысл, если ВСЕ на плате. А первичные цепи я по плате гоняю. Много еще и от длины зависит. Например от коллектора до силовой втулки не более 4мм печати такой же ширины + полуда горкой + второй слой (где получается) + слои в отверстиях пистонированы. Проблем нет, полет нормальный. А короткую печать можно получить, ежели раздавить жабу и не экономить на элементах, в основном на блокирующем конденсаторе. Я свой вариант косой силы ненавязчиво давно рекламирую. Видимо пора в "Готовые узлы"...

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Я "загнал" в Sprint-Layut картинки Сolt300 и обводил дорожки . Вот и вспомнил о данном "недоразумении"

Почему же нет. В вариантах , по грубым "на вскидку" прикидкам , я ,например , разницы не вижу, а анализ целостности сигнала (или как правильно?) при помоши САПР пока не осилил. Вот может кто силен, подскажет?
По случаю, "мелькал" вопросик при просмотре" , а почему применены "узкие" проводники, а не "полигоны" (естественно , где есть место") ?

Фольга сдюжит, но всё это для любителей экстрима. Желательно на порядок меньше.

У полуды проводимость на порядок хуже чем у меди. Для надёжности стоит впаивать медные проводнички d0,5...0,8 мм.

valvol
Полуда не для проводимости (это на 4-х мм длины?) - она тепло отводит к охлаждаемым элементам (например на участке коллектор-втулка силовая). Пытался при своей плотности монтажа напаять на печать усилители - плюнул, только изгадил все.

Nik
У меня +/- полигоны под бл. конденсатором в разных слоях - в том изюминка - как раз там геометрически пересекаются цепи при большой длине, а полигон длину "сокращает" как бы до 0. В других местах у меня для полигонов +/- просто места нет, а делать их для ВЧ цепей считаю вредным.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

-длина проводника 4мм, ширина 2 мм, толщина 0,05мм - индуктивность 1,581нГн
-длина проводника 4мм, ширина 4 мм, толщина 0,05мм - индуктивность 1,126 нГн
Таким образом при увеличении ширины проводника в данном случае «паразитная» индуктивность снижается примерно на 30%.

Допустимые рабочие напряжения для плат, защищенных лаком:
Расстояние между проводниками,мм 0,9 1,0 1,2 1,5 2,5
Напряжение, В,не более 200 250 300 400 500
На такие мелочи -обращать внимание?

Да, только учти, напряжения даны DC.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

А вот резисторы делать мне еще никогда не приходилось!!! Но ввиду их дефицита у нас в Сибири пришдлось!

Конечный вид

Блок управления, тр-р тока и драйвер IBGT Colt 1300

Вот уж да, особенно ныне... Все, что менее 20Ом, раньше было дифситом - приходилось делать не раз, особенно менее 1Ома. Не так давно тоже изголялся - очень хотелось сравнить ТТ с резистором при хорошем токе - благо старые тестеры еще валяются кое-где, токовый шунт катит.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

...переташил из "Программы моделирования"
valvol писал(а):RytmArc достаточно долго выпускался и имеет весьма корректную схемотехнику. Так что не стоит торопиться с выводами, тем более, что пока нет полной уверенности в корректности
модели.

Речь не идет о корректности схемотехники RytmArc.
В данном случае я подошел ( с Вашей помощью, за что очень признателен) к желаемой ситуации: есть БУ ( который хочу переделать-восстановить), есть его модель . "Проявился" вопрос , который при наладке БУ я мог и пропустить.

Давно там не был, но сходил и бегло пару стр. прочитал. Что могу отметить.
Не замечал скачка частоты вверх при переходе от ШИМ к ЧИМ (или может я не въехал в вопрос второпях). Сам переход безразрывен и даже с перекрытием - импульс еще сужается, но уже поехал по частоте. Это подтвержали и характеристики снятые с образца и сопоставление характеристик модели усилительной части RA с пороговыми напряжениями TDA.
Работа генератора в RA отличается от шиита на TDA, видимо сказывается шунтирование Ct цепью настройки частоты (С и потенциометр). В результате пила слегка горбатая.
Пробовал моделировать управление частотой (снижение) в какой-то из UC. В лоб, напряжение на Ct приходилось наоборот снижать, результат был слишком резким. В обход - надо заменять Vref своим управляемым источником. Посчитал бессмысленным при наличии TDA, недостатком которой многие считают ее старость - это аргумент? Правда еще выходы слабоваты. Но возможностей в ней масса, особенно в сравнении с популярными UCшками.
Что о якобы сложном БУ RA. В течении года сбывается мой прогноз - народ постепенно зреет до тех наворотов, что в RA заложены, но популярной UC их не сделать - лепят сверху и приходят к еще бОльшей сложности БУ.
Ну и для равновесия. В KOLT БУ чуть проще и по наворотам мало уступаает.
ЗЫ. В модели мне удалось чуть сократить усилительную часть БУ RA на один корпус. Пробовал поступить аналогично с ОС по напряжению - оказалась песня, причем хитрая, слова не выкинешь.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Да и у меня достигнута сходимость в моделях , теперь буду юзать разводку под 1156ЕУ2 .


Ссылка для скачивания файла: http://flyfolder.ru/4579774 (моделька)