Power Electronics

R52 10k

Ужос нах, никак не пойму што это и зачем? ККМ? не похоже. нечто питающееся от реальной сети 220в? нифига, запитано от 80 вольт постоянки, но способного выдать хотя бы 4 квт. По выходу это не сварка а шкварка двойкой максимум, зато при 70 амперах по выходу айжебит тягает более 30 по входу. Объясните убогому плз, что это за девайс и для чего задумывался?

Это ККМ+фикса иип 48в . Однотактная половина от прошлой модели, Ее полную модель изобразить пока не сумел, не хватает произ-и пк. Ну очень медленно считает. Полная модель сдвоенный ККМ + ПП, ее можно пользовать в качестве сварки с широким входным диапазоном питания, надо только сл-а переделать вых часть.

А откуда планируется брать 48 вольт? От аккумуляторов?
Опять же что подразумевается под широким диапазоном? Если широкий диапазон это от 220 до 380, то минимальное напряжение на которое должен считаться ККМ - 110 вольт, ниже нет смысла, почему я писал выше. У вас же очень экзотический источник, если это аккумуляторы то нет смысла в ККМ ваще - достаточно только buck конвертора и усе. Обясните поподробнее плз, для чего изначально мутилась эта хрень?

Источник ~90-260в в 48в

Такой диапазон входных напруг хорош для БП компа или еще какой бытовухи, там это оправдано на все 100. Для источника который затачивается под сварку это излишне, ибо нет в быту источников на 90 вольт и способных отдать 4 квт мощи, а просаживать сеть до такого - и вредно, и опасно и соседи могуть побить Если это мутится какой нить БП с выходом на 48 вольт, то пусть это и будет БП. Со сваркой это лучше не совмещать.

вот тут http://www.mastercity.ru/vforum/attachment.php?attachmentid=59190&d=1230913221 выложен тот же вариант, но уже с регулировкой выходного напряжения

Привет всем.
Как вариант. "Мысли в слух". По-моему, нужно довести до ума что то вроде
"сеть~220В, диод мост,кондер1, ключ, дроссель, кондер2, ключи сварочника", идея простого импульсного стабилизатора.
Проблема-Использовать так просто(как мне на первый взгляд показалось) энергию дросселя не получиться, т.к. на "кондер2" U нам нужно больше чем на "кондер1". Как вам такая идея? Идея, парал- послед-парал " ~30кГц преобразователя потерпит "крах"?

Или вообще использовать сам трансф-р свар-ка как ККМ(снимать с нее мощность для поддержания Uвх свар пост.), хотя сразу отпадает ввиду нецелесообразности коммутации больших токов в самом трансе свар-ка.

Создание доп трансф-ра параллельно "кондер1" ~ 30кГц преобраз-я тоже отпадает. Хотя мона подумать над этим.., использовать снятый ток с "кондер1" для пов Uвых ККМ(т.е. на "кондер2"). Тут вопрос и о КПД берет свое...

На мастерсити уже год как выкладывалась схема обчной повышалки на 3842 и даже кто-то ее паял. Форма тока по входу - меандр, хотя это мало кого парит

Дядька Гиратор на мастерсити давно бьется над решением этого ребуса, и даже выкладывал кучу обоин. Однако тут есть противоречие - что хорошо ККМ-у то хреново для дуги, и неизбежно если тулить "два в одном" пролетаем с выходными параметрами. Либо сие выливается в такие городушки, что паровозик из ККМ-инвертор оказывается дешевле.

"выдавать" будим?

Кого кому выдавать? Партизанов немцам? Этих повышалок в форумах болтается море нужно только не лениться искать. Напимер можно взять за основу эту обоину от Гиратора http://i002.radikal.ru/0801/b4/8867ecaea34d.gif

, для того и взял в кавычках чтобы не придрались к слову. , смысл то все равно правильно поняли .


Вроде тема для того чтобы и поспрашивать


Все более менее понятно, но:
1. Можно ли туда UC3842? Вместо UC3843. Или без разницы "что от 3842 до 3845" ?
(Просто когда то делал ЭЛТ монитор поставил вместо 3845, 3842. Заработал. )

Если внимательно почитать даташит на уцешки, то мона понять что 42 идентична 43 а 44 идентична 45, за одной млюсенькой разницей - напряжений питания при которых микросхема включается и выключается. 3 и 5 версии более низковольтные, посему если их ставить вместо 2 и 4 они заводятся без проблем. А вот наоборот иногда не заводятся если питалово не приподнять. Кардинальное различие только 42 и 43 от 44 и 45 - последние имеют внутри триггер и Кзап у них не более 0.5 а первые такого триггера не имеют и Кзап не ограничен. Для корректора/повышалки ограничение Кзап не нужно и вредно, посему в них всегда юзают 42 или 43 версии.
Из вышесказанного следует что вам повезло что БП монитора не бздынькнул. Хотя у него еще все впереди

Спасибо за пояснения.
(Моник уж пол года с лишним работает, у знакомого)

Скорей всего обратноходовая топология в БП, но почему-то перестраховались и втулили 45-ю. Был бы прямоход пумкнул бы давно. Хотя и этот без гарантий, устроят электрики расколбас какой нить с резкими скачками напруги и принесет ваш знакомый опять его чинить