Лабораторные блоки питания, сборник схем

[Ga_ry]

Вот LM301A 8-я нога это же частотная компенсация!

Или у них что в даташите на LM317 нестандартное включение LM301A?

Изменено 17 августа, 2010 пользователем Ga_ry

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Ga_ry]

Обратное на светодиоде действительно доходит до 18 В, но вроде так можно его отсечь без особого ущерба, допаяв еще один диод. Теперь обратное выше 1,3 В не поднимается...

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Starichok]

Или это 8-ая нога LM301 включенная через свой диод гасит напряжение на выходе ОУ до безопасного.

так это же самое я тебе говорил!

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Ga_ry]

Нашел

ситема должна работать так. когда выходной ток меньше заданного порога, на выходе LM301А (6 вывод) должен быть максимальный плюс, который отсекается диодом VD1.

До меня просто тогда немного не дошло, почему нога ЧАСТОТНОЙ коррекции включенная через диод на выход БП отсекает плюс на светодиоде до безопасного уровня , ну чтож лучше поздно чем никогда.

Переделал схему: посадил плюс питания опера на отдельный стабилизатор +35В и поставил еще один диод, теперь оба косяка пофиксены.

ps

mil_alex респект, за то что настоял на своем и открыл мне окончательно глаза на проблему

Изменено 18 августа, 2010 пользователем Ga_ry

[kotyk77]

Не в службу, а в дружбу посмотрите на мое творение, не перестарался ли я с защитами в аналоговой части.

[mil_alex]

есть подозрение, что Q1 закрываться будет плохо - я бы добавил резистор между базой и эмиттером

включение U3:A меня пугает - нет ООС или я проглядел... это ИБП? тогда в цепи проходного транзистора где-то не хватает дросселя.

отдельно не нравится, как нарисовано, создается впечатление пучка макарон, хотя возможно что на схеме это никак не сказалось

[kotyk77]

есть подозрение, что Q1 закрываться будет плохо - я бы добавил резистор между базой и эмиттером

Хорошо поставлю 10к на землю.

включение U3:A меня пугает - нет ООС или я проглядел... это ИБП? тогда в цепи проходного транзистора где-то не хватает дросселя.

Резистор R20 - ООС!

отдельно не нравится, как нарисовано, создается впечатление пучка макарон, хотя возможно что на схеме это никак не сказалось

Согласен, переделаю.

[kotyk77]

Вот немного переделал.

Изменено 19 августа, 2010 пользователем kotyk77

[mil_alex]

я имел в виду, что обычно делители напряжения (в т ч ООС) рисуют вертикально, и бОльший уровень сигнала должен быть выше по схеме, а общий провод или меньший уровень - ниже по схеме.

вход слева, выход справа, - а когда это условие нарушается, то из-за вынужденного мысленного переворачивания элементов в их каноническое положение возникает впечатление ошибок там, где их нет, и можно наоборот не заметить косяк, там где он реально есть.

(пожал плечами) вроде в схеме криминала не нахожу, но без большой уверенности...

[Bismuth]

Небольшой вопрос, собрал схемку (см фото), правдо с измененной полярностью. На напряжениях более 6В работает нормально, а ниже даже с минимальной нагрузкой вырубается (на выходе около 0.1В), причем на базе V3 аналогичное падение напряжения. Что неправильно сделал, полярности и исправность элементов несколько раз проверил? Скорей всего V5 что-то мутит.

Добавлено:

А ясно получился не ограничитель выходного тока, а так сказать ограничитель рассеиваемой мощности на транзисторе (при малых выходных напряжениях ограничивается и меньший выходной ток), не подскажете как исправить

Изменено 22 августа, 2010 пользователем Bismuth

[A1exX]

вопросик!

вот схема

подскажите номиналы конденсаторов С3,4,5,6,7,10,11!

[Starichok]

все номиналы проставлены в схеме. над изображением конденсатора стоит его номер, а под изображением - номинал

[FOLKSDOICH]

Подсмотрел в Радио2008 №7 схему лабораторника на полевичке, изобразил кое-что по-своему.

Подскажите, люди добрые, может где ошибочки.

[Starichok]

1. нет выходного электролита.

2. второй конденсатор в затворе на выход - лишний

Изменено 22 августа, 2010 пользователем Starichok

[Starichok]

макетировать надо. так по схеме явных косяков не видно

возможно, оба конденсатора в затворе лишние, и могут принести больше вреда, чем пользы. устойчивость схемы надо решать обратными связями в операционниках, а не этими конденсаторами. конденсатор в затворе может дать дополнительное запаздывание, и тем самым привести к самовозбуждению схемы.

[mil_alex]

Небольшой вопрос, собрал схемку (см фото), правдо с измененной полярностью. На напряжениях более 6В работает нормально, а ниже даже с минимальной нагрузкой вырубается (на выходе около 0.1В), причем на базе V3 аналогичное падение напряжения. Что неправильно сделал, полярности и исправность элементов несколько раз проверил? Скорей всего V5 что-то мутит.

Добавлено:

А ясно получился не ограничитель выходного тока, а так сказать ограничитель рассеиваемой мощности на транзисторе (при малых выходных напряжениях ограничивается и меньший выходной ток), не подскажете как исправить

если бы не было диода V6 и эмиттер V3 соединялся бы с выходом, то схема являлась бы составным транзистором, а по отношению к выходному напряжению - эмиттерным повторителем снимаемого с движка потенциометра.

по поводу диода V5 я помню фрагмент описания этой схемы в оригинале, там якобы для защиты от КЗ выхода введен этод диод, который в этом случае соединяет и базу V3 с землей, тем самым снимая фактически напряжение с выхода стабилизатора.

мне эта мега идея не по душе, поскольку при не коротком замыкании, а перегрузке - этот диод не спасает ни от чего.

что касается V6 - как-то он там чуднО смотрится.

не нахожу особой прелести в этой схеме, честно говоря.

[Starichok]

диод V6 является эквивалентом перехода база-эмиттер второго транзистора дифференциального усилителя обратной связи.

но у автора транзистор V3 взят германиевый, а диод V5 - кремниевый. поэтому при КЗ диод V5 никогда не запрет транзистор V3. надо последовательно с резистором R6 включить такой же кремниевый диод,тогда при КЗ транзистор V3 будет надежно заперт. но чтобы такая защита от КЗ работала, диод V6 нельзя выбрасывать.

[smgus]

Добрый вечер! Нужна помощь по БП Шелестова. У моего транса вторичка на 36в со средним выводом, так вот от 18в схема работает без проблем,и напряжение регулируется и ток ограничивается и КЗ держит. При переключении на 36в на холостом ходу напряжение регулируется, но работает только на маленьком токе(проверял лампочкой 6,3в 0,3А). При подключении более мощной нагрузки сразу вылетает силовой транзистор. Автор пишет, что схема без изменений работоспособна до 50в,подскажите, где собака порылась? У самого знаний не хватает, да и КТ827 заканчиваются.

Изменено 23 августа, 2010 пользователем smgus

[Ga_ry]

Как и обещал выкладываю схему и платы БП, который тут обсуждался с #1776 поста по немного переделанной из даташита схеме.

Напомню что блок работает в дипазоне 0..30 В и отдает в нагрузку ток 0,02..5 А Собран на LM317T, КТ818АМ, NE5534, трансформатор на железе ТС-180, радиатор и вентилятор от процессора компьютера.

Блок собран и проверен, внешний вид у него получился такой.

В архиве схема в формате JPG, платы в Sprint Layout 5.0 и таблица Екселя по расчету резисторов ООС для усилителя амперметра (зеленые поля для ввода). Все проверено - ошибок нет.

Моя схема LM317.rar

Изменено 24 августа, 2010 пользователем Ga_ry

[131959G]

тогда у тебя не двухполярный блок, а два совершенно одинаковых независимых блока. это совершенно разные вещи.

а для независимых блоков можно делать, как душа пожелает.

Это точно, душа пожелала и слепил.

Вещи может и разные, но как "двухполярный" работает.

Схема в голове была.

Работает как "лом".

Выглядит типа вот так (по идее):

[kotyk77]

Посмотрите, пожалуйста, на мое "творение", нет ли ошибок.

BG_0-25V-AVR-08-аналог14.PDF

Изменено 30 августа, 2010 пользователем kotyk77

[Ga_ry]

Правильно собранная сразу начинает работать.

Наладка заключается в точной установке напряжения -1,2 В подбором резистора R17. Диапазон регулировки напряжения "сверху" можно точно подогнать играясь с R24.

Температура срабатывая термореле вентилятора около +52ºC..+56ºC, ее можно поменять подбирая R15.

Обмотка 6 В мотается тонким ø0,3..0,4 мм проводом поверх всех обмоток и крепится нитками для ТС-180 это где-то 17-18 витков - т.е. дело десяти минут.

При максимальных токах LM317 ощутимо греется ей нужен пассивный радиатор 50..100 кв.см. Также при больших токах очень сильно греется КТ818 - ему радиатор от проца с вентилятором

плата термореле для КТ818 прикручена прямо к радиатору на котором он стоит и прижимает к поверхности через каплю термопасты (тоже от процов) терморезистор, который паять надо со стороны дорожек

Стабилизатор КРЕН8А (аналог 7809) тоже на отдельном радиаторе 50..100 кв.см

он нужен для питания цифрового вольтметра, усилителя амперметра и термореле вентилятора. Если этих приблуд не делать, то он не нужен.

[Jaroslav]

Здравствуйте, перечитав форум, меня заинтересовали две схемы БП, кто мне сможет объяснить, какая разница, между включениями транзисторов на КРЕНку, как это отражается на работе БП, и какую лучше стоит повторять.

[Starichok]

и есть еще одна принципиальная разница: во второй схеме транзисторы повторяют уже стабилизированное напряжение, и тем самым вносят фактор некоторой дестабилизации. а в первой схеме транзисторы участвуют в стабилизации. из этого следует, что первая схема лучше.

[Starichok]

Вопрос в следующем, почему во второй схеме будет меньше падение напряжения ? И второй вопрос каким образом при повторении стабилизированого напряжения, транзисторы могут вносить фактор дестабилизации ?

падение база-эмиттер зависит от тока в базу. пусть немного, но зависит. будет меняться нагрузка - будет меняться выходное напряжение. если это маленькое изменение не волнует, то можно и вторую схему применять.

но как выше было сказано, во второй схеме нет для мощных транзисторов выравнивающих резисторов, поэтому из-за разброса коэффициента усиления ток между транзисторрами распределится не поровну. вторая схема хороша при одном мощном транзисторе.

падение напряжения в первой схеме больше, чем во второй, как раз из-за выравнивающих резисторов