Действительно, в мультисиме пока только начало положено симуляции MCU, слаб набор периферии. Но, я думаю, сотрудничество с национальными инструменталистами не пройдет даром-они уже увидели перспективы, открытые протеусом(поздновато !). Попользовавшись обоими пакетами сказал бы, что интерфейс мультисима заметно лучше. Аналоговую часть того, что я разместил на
https://kazus.ru/forum/topics/10496.html я моделировал предварительно именно в мультисим. Приборы там сделаны более удачно, на мой взгляд. Недостаток обоих пакетов в желании создать сквозную схему проектирования, вместо того, чтобы развивать свою наиболее сильную и уникальную сторону-симуляторы. Тягаться с монстрами типа ALTIUM,MENTOR им не стоит. Набор периферии протеуса шире во много раз, но во многих моделях,к сожалению, глюки. На описанной выше схеме кроме дисплея и сдвигового регистра
ВСЕ микросхемы имеют глюки, а процессор очень неприятные.
В мультисиме я тоже получал(в 8-й версии) заряд конденсатора до 27 киловольт от источника тока на ОУ с питанием +- 15 в . Когда после кейла, аврстудии, пикада и мультисима я увидел интерфейс протеуса....?! Но лучше его для симуляции микроконтроллерных схем на данный момент нет. В 1000 раз прот круче мултисима или нет - каждый решает сам. Некоторые вообще симуляторы не признают. Я не из их числа. Стараюсь сочетать.
Simbr-мы похоже где-то рядом ?