Нелицензируемый WiFi или Фидонет 21-го века

[laser532]

Как известно, сеть интернет можно поднять и без провайдеров. Нужна надежная связь между узлами. Вот один из примеров. В России это продается. Диапазон никому не интересен и не подлежит лицензированию. Перехват затруднителен.
Если есть мысли о других методах организации интернета, любая проверенная информация приветствуется. Мои ближайшие знакомые уже настроили с десяток каналов связи 80ГГц.

[nitrix]

Про это тынц!

[индюк]

Инет хорош всеобъемлющей связью. А так это будет локалок локалок качать порнуху у друзей и смотреть как соседка без трусов дома ходит, не более того.

[laser532]

Не ждать же "Волшебника в голубом вертолете" с тысячью спутников? ))
На границах тоже люди живут. На Кубе и в Корее тоже есть интернет. инструментарий и желание важны. О личных предпочтениях и возможностях доступа к умам миллионов - это важное, но другое. Я в Фидо сидел лет 5 и у меня нет столь негативных ощущений.
Тор технологии с буферированием пока решают многие задачи, но тут я не силен, знаю, что люди работают и над виртуальными распределенными серверами и т.п. Но это тоже делит интернет на "спецов" и "уши для лапши."

Прошу не про межгосударственные отличия, а про технологии.

[ptr]

Как известно, сеть интернет можно поднять и без провайдеров.

Это будет уже не интернет. Причем по определению. А вот способов поднять свою сеть на базе TCP/IP немеряно. А по ссылке вообще устройства канального уровня.
С точки зрения TCP/IP, строго говоря, глубоко по фигу, что будет выступать протоколом транспортного уровня: Ethernet, WiFi, модем, радио-модем, сам TCP/IP.
Как по мне, то использование 802.11 более оправдано. Есть и дешевые решения на 2.4 и 5ГГц. Есть более дорогие, но работающие на дистанцию до 5км, как 802.11y. Существенный плюс, по сравнению с P2P решениями по Вашей ссылке в том, что обычный пользователь всегда будет выступать не только точкой, но и узлом создаваемой сети. А при Mesh-сети, использование P2P вообще имеет мало смысла.

[laser532]

802.11 более оправдано

Как есть сейчас тоже оправдано. 802.11 глушится элементарно. У меня, например, до ближайшей "интернет-розетки" 5км через реку. Интернет от Йоты с годовой оплатой пока единственный реальный (20 км до ближайшей вышки), но он режет целую нишу полезных технологий. Ближайшие вышки Мегафон и МТС для модемов LTE не раздают, либо дорого и с лимитами. На другом берегу потихоньку оптику тянут, есть договоренность с человеком. Ему бесплатный инет, мне канал связи. А так у меня Rocket M2 стоит со штырем. Надо еще метра на 4 поднять, не везде добивает. У меня 2 га только моих, а инфраструктура (например, водозабор из реки) еще существенно больше с перепадом высоты в 20 м. Километры проводов уложены, но это лишь "скелет".

Сейчас стали воровать гораздо больше и вообще "шальных" людей хватает. В одиночку без технологий трудно.

[ptr]

Как есть сейчас тоже оправдано. 802.11 глушится элементарно.

Что я Вас не понимаю. Если Вы живете за Уралом, где действительно легко представить такое место, что в радиусе 20 км ни одной живой души и ни одного строения - тогда при чем тут "глушится"?
Если же это не так, то на 802.11 спокойно строится mesh-сеть, которая весьма устойчива и к помехам, и к иным перебоям связи. Благо WiFi точки доступа стоят дешево и большинство из них могут выполнять функции репитера. А если нужна дальность, то даже своими руками можно добиться уверенного приема сигнала на расстояние до 5км при прямой видимости, изготовив внешнюю антенну. Ну а антенны промышеленного производства вполне позволяют установить связь на расстояние 20км и далее.

У меня, например, до ближайшей "интернет-розетки" 5км через реку.

Если эти 5км - безлюдная местность, то внешней антенной Вы 802.11 поднимете. Если же по пути есть хотя бы сторожка с электричеством, не говоря уже о жилых домах, то вполне можно договориться о создании mesh-сети или установке WiFi точки доступа в режиме репитера.

P.S. Я тоже в Фидонет начинал. 2:5020/158

[индюк]

туфта это все.
полностью инет в россии если и развалят то очень не скоро.
ибо сам дима на инет много всего в государстве и бизнесе завязал и порушив это все казна сама с голой жопой останется.
а пока есть физические каналы тор будет жить.
а ркн будет постоянно доказывать что они дебилы - вахтерам бороться с одержимыми гениями не выйдет

поэтому не надо заниматься херней.

[laser532]

Вопрос технологий в отрыве от конкретики тоже интересен. У нас военный аэродром с радарами. Я сам видел как при включении микроволновки скорость скачивания большого файла через wifi снижалась вдвое. Корреляцию с работой радаров тоже видели, но доказать без специального оборудования сложно. Да и что, я попрошу прекратить полеты?
Случаи, когда давят целенаправленно, приводить не буду по разным причинам. В любом случае работать на такие расстояния будут только направленные антенны. Т.е. для меня это шлюз в интернет "настоящий".

Почему смешал в одну кучу? Для меня актуально из-за специфичного расположения, для других может стать актуально по орг. причинам. В горах Адыгеи только спутник добивает по чудовищной тарификации, там и СМС трудно отправить. Что там на Урале и нужен ли там кому интернет я не знаю. Поэтому каждый реальный пример необходимости p2p или просто мостов-удлинителей пусть каждый сам находит. У 80ГГц виден естественный враг - водяные пары и капли, а у существующих дешевых решений должна быть альтернатива. Должна - в смысле: "хотелось бы, чтобы была".

А так, на сегодняшний день Ваши аргументы железобетонны и их бессмысленно опровергать. Особенно в больших городах.

[ptr]

туфта это все.

поэтому не надо заниматься херней.

Что туфта? Создание собственной TCP/IP сети? Так я знаю множество ситуаций, где без этого выход в интернет вообще не получишь.
Даже через провайдера мы попадаем в интернет только потому что провайдер сделал свою TCP/IP сеть.