Оптический датчик уровня жидкости

[Инн]

Имею кучу инженерных рассылок на мою голову ежедневно. Иногда встречаются нужные вещи.
Большинству из нас в жизни время от времени приходится выбирать датчик уровня жидкости.
Здесь один из вариантов.
ПВО -- это не только противовоздушная оборона, но и полное внутреннее отражение. В основании прозрачной призмы (или вот они взяли конус) светит СД на одну грань. Угол при вершине таков, что угол падения луча от СДа больше угла ПВО. Значит, свет полностью отражается от границы призма-воздух и идёт внутри призмы на её другую грань. От неё тоже отражается и попадает на ФТр-р, стоящий рядом со СДом.

Но как только жидкость покрыла призму, условие ПВО перестаёт выполняться и свет СДа уходит в жидкость. Оттуда возвращается оч.мало или ничего.

Эти ребятоны что-то там советуют о выборе датчика.
Можно посмотреть. А может, даже и почитать.

И можно легко сляпать такой на коленке из обычного оргстекла и/или эпоксидки.

Буду рад, если кому-то это принесёт СЧАСТЬЕ. Но для этого надо по кр.мере нажать на картинку (это gif-анимация) противоположного содержания. И тогда уж точно будет Вам счастье.

[makakus]

надо по кр.мере нажать на картинку

сам-то нажимал, аффтар?

Счастье задёшево - геркон и магнит...

[Инн]

Нажимал, работает.
А что такое аффтар? А-а-а, автор, что ли. Я не автор. Друг прислал.

Сколько я их перевидел этих закусивших, закисших, невсплывающих и т.п. магнитов! Мех. подвижные части не есть хорошо.
Не знаю, может у этой оптики эсплуатация тоже что-нить плохое покажет. Я пока не пробовал, но умозрительно меня бы беспокоила капля, зависшая на этом их конусе.
Призма, может, получше.
И я емкостные датчики уровня люблю.

Но ведь не бывает абс.универсальных решений на все случаи жизни. Так я ж и говорю: буду рад, если кому пригодится.

[makakus]

Мех. подвижные части не есть хорошо.

Кто писал "хорошо"? Я писал - "дёшево". И очевидно. Отвёркой поводил - магнитит. Рукой подвигал - сработало, ещё и слышно как геркон щёлкает. А эти хитрые - не работает и хрен разберёшься.

В воде такая штука зарастёт ржавчиной, накипью, глиной, водорослями и не будет работать. Не надо совать в грязную воду? Так в идеальных условиях всё работает, вон датчик бензина... годами.

Аааа, нажимать на "жопу" надо было. Фу, срам какой.

[Инн]

В воде такая штука зарастёт ржавчиной, накипью, глиной, водорослями и не будет работать.

Та ото ж. Я уже об этом кручинился.

Коллега, а Вы с жидкостями много дохались?
Эх, ни один гад за всю историю не выпустил книжку: "Причины отказов датчиков уровней в мыслимых и немыслимых средах". А потом другую: "И мероприятия по их устранению".

Я этот датчик обдумывал и так, и этак и ничего лучше не придумал, как поставить на него очиститель. У него простая форма; должна бы очистка быть нетрудной. И мозги, чтоб анализировали аналоговый сигнал и включали очистку, когда датчик "подсел". А если на это дело fuzzy logic (нечёткая логика?) присобачить, да самообучение, то он уже будет знать, что десять дней можно не заглядывать. Но тут случится загрязнение резервуара и датчик сойдёт с ума немедленно. А мозги будут спать свои 10 дней.

И потом, тут уже кто-то из участников обсуждения отметил, что "Мех. подвижные части не есть хорошо". Но мы ему возрОзим: "А мы будем струёй чистой воды его мыть".

Всю другую технику из резервуара придётся убрать, а всё теперь будет крутиться вокруг эксплуатации этого датчика.

Ну, ничо, мы ультразвуковой датчик поставим, в верхней крышке резервуара.
А на его приёмнике и излучателе от сырости вырастет мох, а мы его струёй воды и нечёткой логикой и мозгами... Наша песня хороша -- начинай сначала.

Коллега, а Вы не знаете, есть ли такой дурдом, куда собирают спятивших эксплуатационников? А свободные места в нём есть? А временно, на время отпуска туда принимают? А он платный или бесплатный?

А это ужасное срамное слово написал здесь не я, а Вы! Ага!
И не срам это, а трудный путь к счастью.

Чо-то никто, кроме нас с Вами, сюда не пишет.
Куда они все запропали?

[mike-y-k]

Инн, пользовал такие - они таки для других условий, когда в той среде ничего не оседает и не живет .
Самое долгоживущее наверное тут - ультразвук, у меня после проблем с умирающими механическими он уверенно командует водобачковым инструментом и даже умеет пищать и воду перекрывает, если груша воронку не перекрыла , и объём наливаемого можно подрегулировать, и скорость наполнения с клапаном при D15…
Вариант с нижней установкой сам не пробовал, но знакомый по моей наводке поставил нижний и констатировал очень маленькую скорость роста отложений и их малую адгезию к поверхности излучателя. Он же добавил отдельный писк при загрязнении датчика .

[akegor]

Аааа, нажимать на "жопу" надо было. Фу, срам какой.

Ну так уж и срам! Эт смотря чья! Есть еще и термин "Рукопожопие"...

[OakRidge]

В замену индуктивным датчикам появились емкостные.
Ну попробовал на емкостную кнопку подносить пластиковую бутылку с водой Работала врроде. Если исключить мою нервозность и неизвестный алгоритм вроде работала У кнопок свой способ работы
Думаю стоит попробовать сии емкостные датчики для измерения уровня жидкостей. И не надо окунать в бак. Если пластмассовый можно присобачить снаружи.

[ptr]

Коллега, а Вы с жидкостями много дохались?

Одно время было. Вот только заказчик еще до меня решил использовать исключительно гидростатические датчики. Они всем хороши, кроме цены. Поэтому мне даже несколько неудобно их рекомендовать.

[AR_Favorit]

Думаю стоит попробовать сии емкостные датчики для измерения уровня жидкостей. И не надо окунать в бак. Если пластмассовый можно присобачить снаружи.

В кофемашинах саеко/филипс (и, наверное, не тока в них) - именно так. Даже не к стенке бака прилеплен, а встроен в стенку отсека, в который бак вставляется.