Как работает удвоитель напряжения на конденсаторах.

[monopolie]

Помогите понять как работает конденсатор.
Теорию про конденсатор я всю читал, смотрел, учил.
Только на практике ничего не получается.
Пытаюсь понять как работает удвоитель напряжения. Читал описание того как он работает, но по моему в описании всё очень нелогично.
Приложил картинки. Почему при постоянном и переменном напряжении разные полярности у конденсаторов?

[ForcePoint]

Потому, что по отношению к нагрузке (да и к источникам - 2 импульсных источника напряжения, каждый из которых образован обмоткой трансформатора и диодом) - конденсаторы включены последовательно.
А на постоянном токе - схема не имеет смысла. Только если чередовать напряжение на входе (да побыстрее).

[monopolie]

Постоянное напряжение я подключал только чтоб проверить полярности конденсаторов.
Что соответствует одному полупериоду при переменном напряжении.

То что это два импульсных источника это я понимаю. Непонятен сам процесс.
Нарисовал картинку одного полупериода. Второй полупериод то же самое, только в другую сторону с другими знаками.
Пытаюсь поэтапно разобрать что происходит.

[Yuri222]

Теорию про конденсатор

конденсатор - это такая штука, которая хранит заряды. Если его зарядить и отключить от источника заряда и от нагрузки - он сохраняет накопленные заряды и, соответственно, хранит то напряжение, до которого зарядился.
Отключатель - это диод.

как работает удвоитель напряжения

Уберите нагрузку и представьте, что на вторичной обмотке трансформатора - вывод, подключенный к общей точке конденсаторов - это 0 вольт, а верхний, подключенный к диодам, меняет знак (плюс/минус, скажем, сто вольт). Для простоты - что там не синусоида, а меандр.
Ну и посчитайте, что будет на каждом конденсаторе, а потом - что на цепочке этих конд-ров, включенных по схеме.

[monopolie]

Да. Если убрать нагрузку, то всё поменяется. Но нагрузка она есть. Поэтому и не понятно поведение тока. Разная полярность конденсаторов.

[ForcePoint]

Твоя "эквивалентная" (вторая на первом рисунке первого сообщения) схема - только туманит. Смотри первую схему этого рисунка. Последовательно соединённые конденсаторы подзаряжаются поочерёдно и отдают ток (пульсирующий) в нагрузку постоянно.

Почему тут минус?

Потому, что

конденсатор - это такая штука, которая хранит заряды. Если его зарядить и отключить от источника заряда и от нагрузки - он сохраняет накопленные заряды и, соответственно, хранит то напряжение, до которого зарядился.

При этом надо учесть, что напряжение не падает до нуля сразу при подключении нагрузки. Оно падает по экспоненте и пока оно падает в правильно посчитанном выпрямителе - успевает придти следующая "подзарядка".

Если убрать нагрузку, то всё поменяется.

Абсолютно ничего не меняется, кроме величины пульсаций напряжения на конденсаторах.

Наверное - следует внимательнее разобрать работу однофазного однополупериодного выпрямителя...

[Yuri222]

Но нагрузка она есть

В первом приближении можно считать, что ток через нагрузку идет от плюса нижнего конд-ра к минусу верхнего. Т.е. нагрузка "видит" только один конденсатор с вдвое меньшей емкостью и двойным напряжением.

Т.е. отделить процессы - заряд конденсаторов и питание ими нагрузки.

[monopolie]

В этом много проблем что учителя диктуют с учебников. В итоге ученики ничего не понимают.
В этом ведь нет никакого смысла. Ну есть два диода в схеме и кто решает что они должны работать поочерёдно? Думаю из за того что я уже сказал что это схема удвоителя напряжения.
Вы говорите отделить пары конденсатор+диод. Слова я понимаю, но я могу ещё и питание отделить. Смысл, причины, цифры? Выводов нет.

Всё намного проще. Думаю всё очень просто и происходит как на картинке.

[Yuri222]

Всё намного проще. Думаю всё очень просто и происходит как на картинке.

Конечно, именно так! - ток циркулирует по кругу - через сверхпроводящие проводники и такие же диоды.

и кто решает что они должны работать поочерёдно?

А почитать буковки около первичной обмотки трансформатора и задуматься, что они значат?
А потом подумать - а как же, в конце концов, работает трансформатор....

ЗЫ толстым текстом выделено то - с чем следует первоначально разобраться.

Смысл, причины, цифры? Выводов нет.

Это - для того, чтобы вопрошающему было что самому пожевать.

[ForcePoint]

Думаю всё очень просто и происходит как на картинке.

Хороший план, отсыпешь?
По сути твоего утверждения, в выделенной цепи VD1-VD2-C2-C1 - нет источников ЭДС. Дальше продолжать?