Аудиотехника Разработка и ремонт аудиотехники. Усилители, записывающие приставки и другие аудиоустройства своими руками. |
01.03.2021, 18:31
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 28.03.2008
Сообщений: 8,052
Сказал спасибо: 902
Сказали Спасибо 1,163 раз(а) в 934 сообщении(ях)
|
Субъективная оценка чистоты звука (флейм)
Сообщение от parovoZZ
|
Но таки-да - чтобы слышать такую разницу, необходим очень хороший источник.
Таки-да - коэффициент гармоник весьма посредственный показатель качества. Гораздо значимее коэффициент интермодуляционных искажений.
|
В том-то и фишка, что нет! мп3 от лосслесс можно отличить и на компьютерных мыльницах, источник у меня относительно не_плохой, аудиофайл 2496, но сама программа - мп3 320кбпс, причём амбиент, где звуки все неестественные и приглушённые. Однако ж...
Слушал на 100АС, но разница была так заметна, что и на исправных Ы90, думаю, можно было бы различить.
Ким довольно неплохо коррелированс Кг, оба - следствие нелинейности и уменьшения глубины ОС, ИМ, как правило, в разы больше, но истинное значение их в реальном муз. сигнале - вопрос сложный, без ДСП-сравнения не обойтись.
Последний раз редактировалось zoog; 01.03.2021 в 18:34.
|
|
|
|
02.03.2021, 11:14
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 15.11.2010
Сообщений: 2,379
Сказал спасибо: 338
Сказали Спасибо 328 раз(а) в 253 сообщении(ях)
|
Re: Субъективная оценка чистоты звука (флейм)
Когда-то был владельцем B&W703. Красивые и звучат детально. Но вот именно эта детальность в конечном итоге и достала. Через год их продал и купил Dynaudio Counter 3.3. Они не такие детальные, но с гораздо более домашним звуком.
Я это всё к чему:
Сообщение от zoog
|
без ДСП-сравнения не обойтись.
|
это всё бред. Как бред и все эти тестирования, включая слепые. С системой надо пожить пару месяцев, чтобы понять нравится/ не нравится.
Есть целый пласт поклонников NAIM. Собраны ужасно, характеристики говно, стоят дорого, но звук прекрасен.
|
|
|
|
02.03.2021, 14:25
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 17.05.2005
Адрес: Украина
Сообщений: 1,964
Сказал спасибо: 296
Сказали Спасибо 498 раз(а) в 362 сообщении(ях)
|
Re: Субъективная оценка чистоты звука (флейм)
Ну раз тут флейм, поддержу, не обессудьте.
Завидую страшно людям с феноменальными органами чувств.
Отличить по запаху букет на 303 ромашки от 305 ромашек.
Спирт на вкус - 96 от 96,5%.
На глаз - 450 от 460 люкс.
Ну и на слух гармоники до кучи. 0,004 и 0,0003. Ага, щаз.
|
|
|
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо estet за это сообщение:
|
|
|
02.03.2021, 15:08
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 15.11.2010
Сообщений: 2,379
Сказал спасибо: 338
Сказали Спасибо 328 раз(а) в 253 сообщении(ях)
|
Re: Субъективная оценка чистоты звука (флейм)
Сообщение от zoog
|
Ким довольно неплохо коррелированс Кг,
|
Взять вот любой интегральник на микросхеме. Кг весьма достойный, но из-за тепловой модуляции звук очень и очень дешёвый.
|
|
|
|
02.03.2021, 16:55
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 28.03.2008
Сообщений: 8,052
Сказал спасибо: 902
Сказали Спасибо 1,163 раз(а) в 934 сообщении(ях)
|
Re: Субъективная оценка чистоты звука (флейм)
Сообщение от estet
|
Ну и на слух гармоники до кучи. 0,004 и 0,0003. Ага, щаз.
|
Я тоже так думал. Но - реально - даже на шуршащем эмбиаенте 320кбпс отчётливая разница, гораздо чище и резче по верхам. Что тоже может утомлять, конечно. Проверьте хоть сами, это совсем не сложно)
|
|
|
|
02.03.2021, 16:58
|
|
Гуру портала
Регистрация: 17.07.2010
Адрес: мурмурляндия
Сообщений: 10,699
Сказал спасибо: 189
Сказали Спасибо 3,191 раз(а) в 2,068 сообщении(ях)
|
Re: Субъективная оценка чистоты звука (флейм)
а я вот глухой. одно ухо почти не слышит, второе минус 50% особенно на сч и вч.
поэтому мне на звук насрать)))
это я так гриппом поболел в 16 лет. т была 2 дня 41,5 градуса
__________________
кагмаподэ магмаподэ
|
|
|
|
02.03.2021, 17:07
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 15.11.2010
Сообщений: 2,379
Сказал спасибо: 338
Сказали Спасибо 328 раз(а) в 253 сообщении(ях)
|
Re: Субъективная оценка чистоты звука (флейм)
Сообщение от zoog
|
даже на шуршащем эмбиаенте 320кбпс отчётливая разница
|
ambient, 320, отчётливая разница между 0.00003 и 0.00004...ну что за чушь? Самовнушение это называется.
|
|
|
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо parovoZZ за это сообщение:
|
|
|
02.03.2021, 17:21
|
|
Заблокирован
Регистрация: 07.09.2014
Адрес: В Кремле!
Сообщений: 4,486
Сказал спасибо: 396
Сказали Спасибо 2,220 раз(а) в 1,319 сообщении(ях)
|
Re: Субъективная оценка чистоты звука (флейм)
А как оценить чистоту звука ветра или бурлящей реки???
|
|
|
|
02.03.2021, 17:23
|
|
Гуру портала
Регистрация: 17.07.2010
Адрес: мурмурляндия
Сообщений: 10,699
Сказал спасибо: 189
Сказали Спасибо 3,191 раз(а) в 2,068 сообщении(ях)
|
Re: Субъективная оценка чистоты звука (флейм)
Сообщение от parovoZZ
|
ambient, 320, отчётливая разница между 0.00003 и 0.00004...ну что за чушь? Самовнушение это называется.
|
да не - он реально слышит))))
просто посмотри на его платы на фотографиях
__________________
кагмаподэ магмаподэ
|
|
|
|
02.03.2021, 20:23
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 28.03.2008
Сообщений: 8,052
Сказал спасибо: 902
Сказали Спасибо 1,163 раз(а) в 934 сообщении(ях)
|
Re: Субъективная оценка чистоты звука (флейм)
Сообщение от parovoZZ
|
ambient, 320, отчётливая разница между 0.00003 и 0.00004...ну что за чушь? Самовнушение это называется.
|
Паровоз, Вы тролль или не очень внимательны? там 0,004 и 0,0003%.
Я вообще не собирался вечером после страшной пайки что-то сравнивать - иначе поставил бы лосслесс Slap Happy. Но это был обычный плейлист среднего французкого эмбиэнта для ознакомления.
Возьмите да попробуйте, хоть не будете безоснованно наезжать..
Сообщение от NewWriter
|
А как оценить чистоту звука ветра или бурлящей реки???
|
Субъективно - как будто ВЧ подняли на 4..6дБ.
Сообщение от индюк
|
просто посмотри на его платы на фотографиях
|
Индюк, а Вы знаете, что считать себя истиной последней инстанции даже в областях, в которых не разбираешься - один из самых точных показателей уровня интеллекта? Я маленьким тоже был уверен, что лампы - это фетиш, а кабеля за сотни баксов не лучше вешалки. Сейчас же хотя бы выслушаю аргументы сторон, постараюсь проверить сам и если не буду уверен на 99,9%, то скажу "имхо". К чему это? Да так, хвастаюсь, учить Вас поздно...
Если перевести 0,004 в Ким - будет 0,012 где-то, + умножим на sqrt(число простых тонов ≈≈ 10000) -- 1,2%, уже не так основопотрясающе, а?
Смысл темы в том, что проапгрейдить свой тракт стоит 20..25 минут времени и 1 ОУ ценой в 20 центов, а там уж сами узнаете - актульны ли 0,0003% или нет.
Последний раз редактировалось zoog; 02.03.2021 в 20:36.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 20:03.
|
|