LTspice - освоение с «0»

[Zionus]

Для своих простеньких схем я пользуюсь Микрокепкой. Вещь просто супер, считает вполне достоверно. А тут начитался в соседней ветке от шановного bordodynov про LTSpice и решил попробовать её.
Непривычный минималистский интерфейс поначалу дико смущал. Но почитал у старика Валвола его Гетинг Стартед и вроде бы все ништяк. Примитивные схемки симулируются, причем без этих непредсказуемых вылетов, как у сыроватой СимулИДЭ. Быстро, красиво, надо признать...

Короче, поначалу это похоже, как если бы я был гитаристом-левшой , а мне сунули гитару для левши.

Вот...моя первая схема. не бог весть, что, но я доволен.

А вот как вывести на экран номера узлов? В Микрокап это просто, а тут как? Или .. может этого и не нужно, достаточно тыкнуть щупосм в интересующий меня узел/место и осциллограма сама появится? Нуда...похоже, я догадался.

Оказывается, свой файл надо бы сохранять через "сэйв эс".
Сейчас попробую два варианта:
1) просимулировать более сложную схему;
2) начертить схему попроще, но достаточно подробно поковыряться в возможностях программы по выводу, изменению входных параметров и все такое.

[bordodynov]

Zionus,
В LTspice нет вывода скрытых номеров и может это к лучшему. Они имеют вид n011. Когда вы наводите мышкой на узел в левом нижнем углу вы увидите имя узла. Плохое в том, что если вы откорректируете схему, то имя может измениться. Чем это плохо. Вот вы нажали на Alt и навели на элемент мышь (появится градусник) и щёлкнули. Появится диаграмма мощности. Сверху диаграммы появится формула выражения мощности. Перерисовав схему и если имя используемого в формуле узла изменится, то на диаграмме будет ерунда. Поэтому советую особо важным узлам схемы присваивать имена. И эти имена видны на схеме. В меню это буква А в прямоугольнике с палочкой.
Я заменил фон, увеличил толщину линий на графике, поменял палитру.
Советую погонять примеры в папке example. Если вы используете элементы аля LT или AD, то есть возможность вызвать тестовую схему и проимитировать. Если вы присоединили мою библиотеку, то вы увидите гораздо больше примеров.
Посмотрите:
https://kazus.ru/forums/showthread.php?t=113392
там есть ссылка на подборку об LTspice на русском языке ~67 МБ.

[12943]

Видео по некоторым вопросам: https://rcl-electro.ru/threads/ltspice-switchercad.49/

[bordodynov]

Zionus,
Попробуйте свою первую схему посчитать в Микрокапе. И посмотрите ток питания. И в LTspice тоже.
Я обнаружил операционник в трёх файлах МС12. Две модели за 1990 г и модели с разными суффиксами за 2000 г. В Мультисиме совсем другие модели за 2012 г.

[ForcePoint]

Для меня самым мозговыносящим было то, что надо сперва выбрать действие (переместить/удалить/etc.), а потом применить его к желаемым элементам. Но ничего, человек не блоха - ко всему привыкает.

[ProtAS-13]

Поясните, какие точки схемы соответствуют графикам (V(n001), V(n002), ...).

[bordodynov]

Поясните, какие точки схемы соответствуют графикам (V(n001), V(n002), ...).

Чтобы не возникало таких вопросов и нужно узлам схемы давать имена, и эти имена будут видны на схеме. Если вы показываете результаты моделирования другим - это особенно актуально. И было бы не плохо загружать схему.

[ProtAS-13]

Чтобы не возникало таких вопросов

Вы, как более опытный пользователь LTspice, могли бы просимулировать эту простенькую схему в "полпинка", но, почему-то, ограничились только советом, хотя и весьма ценным.
Поэтому, все же хотелось бы дождаться ответа ТС.

[Zionus]

bordodynov
Вот как это сделано в МС? (вы и так знаете, но тем не менее). Всем узлам система автоматом присваевает номера в порядке очередности, их номера можно вывести на экран или спрятать. Нажатием одной кнопки.
Для вывода информации в интересном узле надо просто ввести соотвествующее выражение и номер узла (в скобках)
В LTspice идеология несколько странная. Да, я вижу схему и меня может заинтересовать, что творится на перекрестке коллектора какого-нить транзистора с диодом и катушкой Румкорфа. Я вонзаю в это место пробник и вуаля. Пототм м другое место, втретье ( впрочем, я так и МС делаю) .. а потом я просто забываю, что это за красивый график, потому что написано, что это напряжение в узле (имярек). Хотя это та самая катушка. Но я ведь забыл.
И приходится искать этот узел, таская мышку и поглядывая на экран слева внизу.
Конечно, я , если его найду, то повешу на узле табличку с именем, но это ведь чертовски неудобно! Разве нет?

ForcePoint
Там много непривычного. Как в авто, когда переключение скоростей поменяли на зеркальное. Первая не вверху слева до упора, а внизу справа до упора и т.п.
Привыкнуть можно, конечно, но заечем оригинальничать?
В Савейськом союзе таким способом вначале присваивали имена разным микросхемам, не забывая "слизывать" внутреннее содержимое.
Потом чуть добавили скромности, и КР580ВМ80А своими восьмерками-омериканцами как бы уже намекал на Intel i8080.
Да.. про непривычное. Не могу привыкнуть, что колесико мыши надо крутить не в ту сторону, как принято, чтобы приблизиться/отблизиться от схемы. Вроде мелочь, но с таких мелочей и состоит юзабилити.

[Zionus]

А вот в этой схеме я чего-то накуролесил. Есть подозрение, что все посчитано некорректно. Ну, почти все...
Но я о другом. Мне совершенно не нужны (пока) назвазния выпрямительных диодов, которые и так помню сейчас и которые загромождают прекрасный вид с Джомолунгмы.
В МС это прячется щелчком по соотвествующей кнопачке. Подозреваю, тут тоже есть нечто похожее, но мне что- лопатить всего Вал Вола в поисках ответа?
Товарищи лтспайсники, как убрать с экрана то, что в данный момент не интересует? Спасибо!