Три вопроса программистам

al_dan · 23.03.2010, 21:31

1.KiCAD без инсталляции.

К данному вопросу меня подвели следующие эксперименты. Я скачал с http://www.ntcsm.ru/kicad/release/ сборку kicad-20100314-release-gost-win32.rar размером 9,54 МБ, предназначенную для подмены файлов с целью апгрейда в уже автоустановленной более старой сборке KiCAD.
Для начала я попробовал узнать, есть ли еще резервы для уменьшения ее rar-архива. Для этого я распаковал сборку и вновь запаковал ее, но уже при помощи 7-zip. Потом я почистил распакованную сборку от демо-проектов в папке demos и от иноязычных файлов в папке internat и после этого запаковал тоже при помощи 7-zip. После этого у меня получилась такая любопытная картина распределения размеров полученной сборки:
- распаковання сборка полностью — 42,7 МБ,
- распаковання сборка без demos и иноязычных internat — 30,0 МБ,
- исходный rar-архив сборки — 9,54 МБ,
- переупакованная при помощи 7-zip сборка полностью — 4,91 МБ,
- переупакованная при помощи 7-zip сборка без demos и иноязычных internat — 3,66 МБ.
Как видим, применение 7-zip сразу дало 2-х кратный выигрыш, а применение 7-zip после удаления мусора вообще довело выигрыш до 2,6 раза! И это невзирая на то, что пережимается rar-архив. Переход от исходных 42,7 МБ к 3,66 МБ конечно же еще больше впечатляет.

Вопрос: глядя на полнофункциональный KiCAD в архиве размером 3,66 МБ подумалось, а что, собственно, мы теряем, если не пользуемся автоинсталлером, а пользуемся сразу вот такой сборкой? Т.е. понятно, что изначально не будет записей в реестре (а ini-файл не предусмотрен), но, видимо , по мере работы с KiCAD они там появятся? Или нет? Т.е. можно ли считать возможным взять сборку без автоинсталлера, распаковать ее на чистый компьютер и работать?

2. Интеграция ГОСТ-патча в интернациональную сборку.

Мы привыкли к тому, что есть «интернациональная сборка» KiCAD http://iut-tice.ujf-grenoble.fr/cao/ и есть российская с ГОСТ http://www.ntcsm.ru/kicad/release/ которая в данный момент отличается от интернациональной только наличием при сборке дополнительного ГОСТ-патча. Уверен, что предпринимались попытки реализовать возможность «включения» ГОСТ при выборе русского языка. Однако, это на данный момент в интернациональной сборке не реализовано (по крайней мере найти не удалось).

Вопрос: что мешает интегрировать ГОСТ-патч в интернациональную сборку и ведется ли работа в данном направлении?

3.Не только ГОСТ-патч, но и ГОСТ-сервис-пак.

Наличие ГОСТ-патча подразумевает его применение во время сборки. Однако, если он так и не будет интегрирован в интернациональную сборку, то представляется удобным выпускать и ГОСТ-сервис-пак, которым можно будет апгрейдить готовую сборку не имеющую ГОСТ.

Вопрос: рассматривалась ли возможность выпуска ГОСТ-сервис-пака и что мешает (если мешает) такой реализации?
---------
Интересует мнение всех программистов, а не только тех, кто вплотную работают со сборками KiCAD

al_dan · 24.03.2010, 03:46

Сделаю дополнение к первому вопросу. В папке doc сборки, которую я описывал в прошлом сообщении, находится файл INSTALL.txt в котором мы читаем:

Installation from binary packages for Windows
----------
KiCad can be installed in 'C:\kicad', 'D:\kicad', 'C:\Program files\kicad',
'D:\Program files\kicad'.
For example, for an installation in the folder 'C:\kicad', unzip KiCad
packages:
kicad-{version}.zip
kicad-doc-{version}.zip
kicad-library-{version}.zip
to the folder 'C:\kicad'.
The main program is the project manager (kicad.exe) and from it you can run
the other programs (schematic editor - eeschema, pcb editor - pcbnew,
utilities: cvpcb and gerbview).
You can create a shortcut to 'C:\kicad\bin\kicad.exe'.

Таким образом, получается, что простая распаковка содержимого в соответствующую папку приравнивается к полноценной инсталляции. А как же тогда реестр (ведь альтернативного ini-файла нет)? Где будут сохраняться все настройки, которые должны остаться при смене сборки? И действительно ли все так хорошо и просто? Нет ли здесь каких-либо неприятных подводных камней?
Однако, если все обстоит именно так просто, то, насколько я понимаю, можно взять самую полную сборку с автоинсталлером, установить ее , потом вычистить из нее все ненужное, сформировать библиотеки под себя и потом все, что осталось запаковать в архив и предлагать как полноценный дистрибутив, который будет устанавливаться простой распаковкой в папку. Прав ли я в своих рассуждениях? Очень прошу поделиться своими соображениями.
----------
Прилагаю файлы INSTALL.txt и kicad-20100314-release-gost-win32.zip после перезапаковки до размера 3,66 МБ для тех, кто сомневается, что сжатие полнофункционального KiCAD до такого размера возможно. Поскольку 7-zip файлы форум не принимает, я его еще и в zip упаковал (размер, конечно, остался тот же, но расширение стало таким как нужно — распаковывать придется дважды).

al_dan · 25.03.2010, 03:25

Поскольку на форуме пока еще не нашлось ни одного программиста, пожелавшего ответить хоть на какой-нибудь из заданных мною вопросов, попробую продолжить свои эксперименты с целью нахождения ответа хотя бы по первому пункту. Собственно, я хотел это сделать с самого начала, но поблизости не было подходящего для экспериментов компьютера на котором бы прежде не стоял KiCAD и, как следствие, не было бы мешающих чистоте эксперимента записей в реестре.
Переставлять систему ради такого случая тоже не хотелось, да и подходящего «чистильщика реестра» у меня не было. Решил, буду действовать вручную через regedit.
Прогулявшись по реестру обнаружил, что Кикад оставил о себе достаточно много записей, но самая подходящая из них расположена в HKEY_CURRENT_USER\Software\kicad. Когда я удаляю этот раздел, то запускаемый Кикад ведет себя как беспамятный новичок, что как раз мне и нужно.
Ну так вот, после ряда экспериментов установлено, что при запуске менеджера Кикад (того, что из архива 3,66 МБ) и всех запускаемых из него приложений, в HKEY_CURRENT_USER\Software\kicad также восстанавливаются все записи реестра. Разумеется, частные настройки нужно делать заново.
Итак, практически доказано, что Кикад без автоустановки, т.е. просто скопированный в папку, полностью жизнеспособен. Таким образом, дистрибутив размером 3,66 МБ, что я выложил в прошлом своем сообщении, имеет полное право на жизнь. Теперь осталось дождаться, когда viknn выложить свою обновленную сборку и сделать на нее основе «микроКикад», пригодный для скачивания даже теми, у кого с интернет-трафиком совсем туго.
----------
Однако, вопросы 2 и 3 все еще дожидаются своего умного и отзывчивого собеседника.

ivt2005 · 26.03.2010, 05:32

Для того чтоб ответить на ваши вопросы надо непосредственно заниматься разработкой KiCAD. Я сильно сомневаюсь что разработчики KiCAD читают этот форум, и соответственно подобным вопросам самое место в группе новостей по KiCAD.
Ну и если и это не поможет, почему бы не посмотреть в исходниках?

reddragon2008 · 26.03.2010, 10:20

google: create portable application
http://en.wikipedia.org/wiki/Portable_application
ThinApp (там и реестр свой будет - делает контора которая давно виртуализацией занимается WmWare)
http://en.kioskea.net/faq/1500-make-...n-with-thinapp
Суть: создание переносимого (например на флэшке) приложения, которое уже настроенно под предпочтения пользователя и будет работать на любой машине
размеры правда будут поболее чем "голый" архив

ArmOwl · 30.08.2010, 18:23

насколько я понял из общения с Кикадом рамки жестко вшиты в программу, сервис-паком в таком случае будет замена исполнимых файлов конкретного компонента комплекса на ГОСТовский и обратно, патч же накладывается на исходники и компонент уже собирается с изменениями.
Не понятно почему автор не сделал загрузку рамок из файлов, как это сделано в ПКАДЕ или хотябы генерацию рамки скриптом, это бы избавило от проблем выполнения схем по различным стандартам и каждый пользователь смог бы сделать рамку по своему вкусу

raxp · 31.08.2010, 10:15

...кроме Thinstall Application Suite указанного выше, еще рекомендую VMware ThinApp.