Плата защиты лития (модернизация)

[pvu]

Друзья китайцы предлагают такие платы.

Вещь дешевая и полезная, но, как по мне - можно улучшить.
Увеличить допустимый разрядный ток, возможно дотянув до того, что заявляют китайцы. И исключить возможный небольшой недозаряд.

На плате две микросхемы контроля лития и сдвоенный ключ.

Первая со стороны USB разъема tp4056 - контроллер заряда.
Вторая DW01 - контроллер и заряда и разряда.

Обе включены по типовым схемам включения. Получается, что
и зарядный и разрядный ток идет через последовательно включенные ключи (по 25 мОм), что ведет с одной стороны к тепловым потерям, а с другой к погрешности в контроле напряжения при заряде со стороны tp4056.

Предлагаю снять с DW01 функцию контроля заряда, а оставить ее только контролировать разряд. Таким образом появится возможность использовать ключи не последовательно, а параллельно, что уменьшит вчетверо их сопротивление.

На картинке обе схемы (до и после), а так же, план переделки платы.



По моим наблюдениям ничего плохого от переделки не произошло.
Опытным путем установлено, что ограничение заряда и разряда, по прежнему, работает.
И если раньше, при подключении автомобильной лампы 12в 21вт в качестве нагрузки, плата стабильно уходила в защиту по превышению тока, то теперь этого не происходит.

Как по мне, то так лучше.

[true71]

А ток на какой величине ограничивается после переделки? Или только выгоранием транзисторов?

[alvadep]

Обе включены по типовым схемам включения. Получается, что и зарядный и разрядный ток идет через последовательно включенные ключи (по 25 мОм), что ведет с одной стороны к тепловым потерям, а с другой к погрешности в контроле напряжения при заряде со стороны tp4056.

Оно то конечно так, но есть нюанс(ы). Во-первых тепловые потери там не очень то и большие. Всего 100 мВт при 2А на одном ключе. Во-вторых зарядный ток в конце цикла сотые доли ампера, соответственно и падение на ключе будет единицы мВ. О какой погрешности идет речь?

[pvu]

alvadep,

зарядный ток в конце цикла сотые доли ампера

Таки да, можно пренебречь. Вот передо мной две переделанные платы и одна нет.
Включаю на заряд чуть разряженный аккумулятор.
На оригинальной 160мА, падение на ключах 8мВ.
На обеих переделанных ток 250мА.
Окончил заряд на оригинальной, ток ниже 160мА не упал.

[akegor]

Окончил заряд на оригинальной, ток ниже 160мА не упал.

И что бы это значило? А какое напряжение на акке в конце заряда?

На обеих переделанных ток 250мА.

Хорошо, нехорошо - без напряжения на банке не скажешь. А заряд отключает? При каком напряжении?

[pvu]

true71, DW01 пасет падение на ключах. Если падение больше 150мВ дольше 10мСек, то срабатывает защита от превышения тока. Если падение больше 1,35В дольше 5мкСек, то срабатывает защита от КЗ. При срабатывании защиты DW01 закрывает ключи.
Померял падение на запараллеленных ключах при токе 980мА =› 20мВ.
Получается ~20мОм т.е. у одного ~40мОм (совпадает с паспортным для Vgs=2.5V).

Теоретически ток сейчас ограничен 7.5А, ключи 4А по паспорту, может и выдержат 10мСек. Но что-то мне кажется до 150мВ дойдет на меньшем токе - надо проверять.

[pvu]

akegor, мой тестер показывает 4,19 - 4,20 (скачет) точность 2 знака после запятой в этом диапазоне...

на 5 выводе TP4056 стабильно 4,20 держится

[alvadep]

Хорошо бы прогнать несколько циклов заряд-разряд на какой-нибудь интеллектуальной зарядке схему защиты переделанную и оригинальную. Тогда можно судить о эффективности такой модернизации.

[welder_2002]

Есть намерение сделать на этой плате универсальное устройство для заряда литиевых батарей, а не встроенную плату в одном корпусе с литиевой батареей. Т.е. возможны случаи переполюсовки. Читал, что живет при переполюсовке недолго. Просьба подсказать всех, кто знает, как бороться с таким недостатком?

[alvadep]

Если уже делать универсальное устройство для заряда литиевых батарей, то на этом. И зарядный ток можно до 2А поднять, еще и LiFePO заряжать. ДШ.