Грозозащита

[valenok]

Очень хорошо написано про удар молний. Только вот нюанс:
1 Чаще ли будет происходить разряд молнии поблизости оборудования, если там установлен молниеотвод (даже в пределах 10 метров), чем если бы этого молниеотвода не было?
2 Я так думаю, что величина потенциала значения не имеет. Имеет значение разница потенциалов. Да, если подключить согласованное сопротивление к линии, то наведенный импульс уйдет в нагрузку. Однако подобрать согласованное сопротивление в конкретном случае весьма и весьма проблематично.
Я так думаю, что проблема не в том, что при ударе молнии в землю образуется "зона высокого потенциала до десятка киловольт. " Потому как молния будет бить скорее в водную поверхность, чем в берег, т.е. направление тока - грубо говоря "земля-небо", практически перпендикулярно проводникам. и здесь мне кажется, будет иметь значение - разокнутые проводники, или петля.
Но это чисто дилетантские рассуждения, я не специалист по молниезащите.

[valenok]

valenok, Это не так ...
Различаются по конструктивным,электрическим и схемотехническим параметрам..

А-аа-эээ. я озадачился.
Как это может быть - различие в конструктивных параметрах и схемотехнике. Это конкретная модель, без всяких вариантов и серий. А различается - настройкой преобразователя и(или) чувствительностью сенсора.

[Sound01]

Неплохо было бы указать и имя приемника ...

И примерную схему входных цепей.

заземлен был только корпус сетевого блока питания.

Заземлен или занулен? А где заземлен нуль сети?

Если нет необходимости проводить измерения в режиме 24 часа*7 дней, то на время грозы можно физически отключать датчик от приемника. А вот нужно ли закорачивать-заземлять жилы кабеля или оставить их "в воздухе", я не готов ответить.

[eleg77]

водопроводные трубы должны решить проблему

[FViktor]

Собственно вопрос: как защитить оборудование

На моих глазах одна молния обнула в дерево метров в 6 от стола, за которым сидели и "читали" после рыбалки (Старый Орлик)5 мужиков. Никакого грома не было, а было резкое шипение, после которого дерево раскололось пополам (вдоль).Удрали от этого места метров на 150. Второй разряд обнул сразу в 5! пирамидальных тополей . После сам смотрел следы на тополях-примерно в метре от земли появился канал на стволе и ушел по земле до ТП 6/400. И так от каждого дерева.Тополя были развалены вдоль. Кстати ТП осталось целое.
А теперь как защититься от такой силы? Наверное ничего не поможет.
Может нужно датчик садить в экран да и глухо заземлять +супресоры на конце кабеля.
С повагою

[genao]

1 Чаще ли будет происходить разряд молнии поблизости оборудования, если там установлен молниеотвод (даже в пределах 10 метров), чем если бы этого молниеотвода не было?

Если в радиусе 500 метров, где предполагается установка молниеотвода, часто бьют молнии в поверхность, то после установки молниеотвода - может и чаще, но это редкий случай.

Потому как молния будет бить скорее в водную поверхность, чем в берег, т.е. направление тока - грубо говоря "земля-небо", практически перпендикулярно проводникам

Растекается грозовой заряд после попадания в землю/воду в основном по границе раздела воздух/поверхность. При наличии идущих в глубь проводящего электрический ток проникает в глубину и там растекается.
Для пресных и слабо соленых водоемов радиус растекания высок - до 150-200 метров по поверхности. Глубина проникновения до 5-10 метров в точке удара, уменьшаясь по экспоненте в радиальном направлении.
То есть токи растекания идут в основном в горизонтальном направлении.
Если кабель находится в зоне растекания, то ток растекания охотно пойдет по оплетке кабеля распространяя наиболее высокий потенциал вдоль линии. В том числе и к датчику, и за границу вода/берег.
ПС. Если раздел вода/берег(строение) имеет перепад по высоте выше 3 метров, то молнии будут бить в этот раздел.

[GrayCatt]

1 Чаще ли будет происходить разряд молнии поблизости оборудования, если там установлен молниеотвод (даже в пределах 10 метров), чем если бы этого молниеотвода не было?

Какая разница "чаще - реже"? При проектировании оборудования и систем приходится исходить из того, что молния БУДЕТ. Она обязательно ударит, рано или поздно. Не обязательно вот прямо именно в этот кабель (тут уж и защищать будет нечего ), но где-то рядом - наверняка!

Однако подобрать согласованное сопротивление в конкретном случае весьма и весьма проблематично.

Ставьте 100 Ом и не парьтесь!

[johanh]

Как это может быть - различие в конструктивных параметрах и схемотехнике. Это конкретная модель, без всяких вариантов и серий. А различается - настройкой преобразователя и(или) чувствительностью сенсора.

Это гипотетические рассуждения ?
Т.е. конкретного материала для обсуждения нет ?.
Тогда выбирай любой вариант датчика из даташита.
И гипотетический вариант приемника.
...

есть электронное устройство (датчик) - источник тока.

LMP308

А насчет супрессора - если датчик-источник тока по паспорту держит до 30В входного напряжения, то разве установка того же супрессора на (например) 20В не будет защищать?

За летний сезон вышло из строя 3 датчика и 2 приемника из 4-х комплектов.

Сам датчик можно защитить только одним супрессором (даже разрядник уже в корпус датчика не влезет).

А вот какие-либо конкретные цифры обсуждать уже не получится.
...

[Sysautomation]

Исходя из своего опыта: Очень важно как проложен кабель, по каким металлоконструкциям. Как объединены контура заземления скважины и устройства управления.
Здесь правильно сказали, может помочь только металлическая труба на кабель и цельный металлорукав, при заземлении экрана кабеля в ОДНОМ месте.

Как вариант - переход на оптику. Кто тут сказал что нельзя ставить оптику на токовую петлю?
Вот вам варианты:
http://russian.alibaba.com/product-g...456476550.html
http://russian.alibaba.com/product-g...008324242.html

[marera]

В Вашем случае проводники не свиты и это ухудшает ситуацию из-за разности эдс на различных проводниках.
Эта разностная эдс замыкается через внутреннюю схему датчика и погонную емкость вдоль линии.
Из-за импульсного характера тока проявляются явления отраженного накопления волны эдс при несогласованном волновом сопротивлении линии и концевых сопротивлениях.

Красиво, но...

Это гипотетические рассуждения ?
Т.е. конкретного материала для обсуждения нет ?.

Какая разница "чаще - реже"?

Однозначно - чаще. Много статистики против громоотводов по ЭПУ.
Поставив штыревой с возвышением на 5-10 метров - в десятки раз увеличиваете вероятность удара в Вашу защищаемость, а вот помочь стандартная конструкция далеко не всегда может.
Стандартная молния - это 10-30 кА - возможно(?) защититься средствами много раз упомянутыми, но при 200 кА, что реально и не редкость, эти средства убивают любую электронику на раз. И помочь может только "молитва".
Есть длинные провода (проводники эл. тока) и ни что, ни какие устр-ва не защитят на 100% от разряда молнии (20 кА и фронт 1 мкс или 200 кА и фронт 10 мкс) от наведенного потенциала (или его разности в сотни кВ) электронное оборудование на концах этой линии.
Либо оптика, либо комбинация радио и оптики (можно и ультразвук, пока вода), но с очень короткими проводниковыми участками линии передачи.
valenok по Вашим сообщениям понятно, что прекрасно ориентируетесь в теме, но помочь легоньким советом вряд-ли кто сможет.
Молния столь разнообразна по параметрам, соответственно и воздействию, что от нее проще не защищаться, а не ощущать (оптика, ультразвук... и т.д.) ...
Можно изобретать калоши к которым не прилипает дерьмо, а можно сделать на пару шагов больше и в него не наступать...