Работа со звуком в С++ и Си шарп

[PavelFrilancer]

qt5

Имеет смысл только проприетарная версия его к тому же авторские права должны принадлежать мне.
Я лучше студию куплю.

[NewWriter]

Как уже готовые звуковые файлы превратить в программный код.

А-х-ре-неть! Он пытается запрогаммировать наш живой мир! Это матрица!!! А как же ядерные батарейки и солнечные панельки?
Интересно, топикстартер настолько малограмотен, или просто в его деревне 3 месяца назад провели интернет???
Готовые звуковые файлы в программный код на любом языке не превратишь. Зато в языке можно вызвать функцию чтения звукового файла как потока байт.

права должны принадлежать мне.
Я лучше студию куплю.

Купи лучше туалетную бумагу и забей Программирование и сложные науки - это не твое

[mike-y-k]

В каком месте у этих компиляторов написано про только свободный софт?
К написанному коду они никаким боком не лежат с ограничениями.
Например насквозь проприетарный hpux начинается с обычного gcc. Ну и собственно продолжается и развивается и … И никаких ограничений на свойства кода в отношении проприетарности.
Кстати многие очень проприетарные системы разработки внизу имеют тот самый gcc, да и написаны на нем же.

А зачем на iMac ещё и Linux ставить? Там и так Unix (если конечно родная OS не снесена для установки форточек). И gcc даже присутствует.

А купленная студия будет на Монмартре? А вид куда планируется?

NewWriter, любой звуковой файл в код превращается очень легко. Начиная с ресурсов, до парсинга в код FFT разложения. Есть и ещё варианты.

[PavelFrilancer]

http://www.cyberforum.ru/development/thread62307.html
Вот здесь прочитал про лицензионный компилятор.

[mike-y-k]

Так а где там про ограничения на gnu компилятор? Там идёт треп про форточный софт и проприетарные оболочки.
Gcc можно и под форточками использовать mingw в помощь.
Читайте оригинальную лицензию на предмет обсуждения (а главное знания), а не ОБС про сферического коня в вакууме.

[vladisslav1]

про лицензионный компилятор.

GCC будет вполне лицензионным в случае, если ты его установишь/соберешь и будешь им собирать несвободный софт. Даже если ты его пропатчишь и соберешь, он останется лицензионным. И даже если ты будешь продавать его модифицированные экземпляры за деньги (но при этом предоставишь покупателям доступ к исходникам, из которых ты его собрал со всеми патчами), он останется лицензионным. Так что смело ставь линукс, собирай свою программу и продавай хоть исходники, хоть экземпляры программы, хоть лицензии на ее использование. Естественно рекомендую прочитать лицензии используемых библиотек (могут быть ограничения на статическую линковку с несвободным софтом и т.п.). Если лицензии на библиотеки/компилятор не будут нарушены, то их авторы до тебя ну никак не докопаются.

[PavelFrilancer]

GCC будет вполне лицензионным в случае, если ты его установишь/соберешь и будешь им собирать несвободный софт. Даже если ты его пропатчишь и соберешь, он останется лицензионным. И даже если ты будешь продавать его модифицированные экземпляры за деньги (но при этом предоставишь покупателям доступ к исходникам, из которых ты его собрал со всеми патчами), он останется лицензионным. Так что смело ставь линукс, собирай свою программу и продавай хоть исходники, хоть экземпляры программы, хоть лицензии на ее использование. Естественно рекомендую прочитать лицензии используемых библиотек (могут быть ограничения на статическую линковку с несвободным софтом и т.п.). Если лицензии на библиотеки/компилятор не будут нарушены, то их авторы до тебя ну никак не докопаются.

Спасибо большое.

[PavelFrilancer]

Кстати у меня не работает компилятор на Маке с кодблоксу. MinGW нету на Мак подскажите какой и как установить компилятор на Мак.

[индюк]

Имеет смысл только проприетарная версия его к тому же авторские права должны принадлежать мне.
Я лучше студию куплю.

ты сначала научись хоть чемунибудь на том что доступно))))
или ты думаешь что лицензия на софт стоит 20 тыщ рублей чтоль?

[mike-y-k]

Буковка w в названии mingw совсем не зря стоит. Стоит перед написанием постов минимум обращаться к wiki. Там и речи не шло про Mac.

А ответы на простые и совсем не секретные вопросы по поводу операционной системы того iMac очень сложно дать? Эта информация весьма сильно влияет на возможные ответы. Заодно можно указать процессор, его частоту и объём памяти.

И лучше таки использовать оригинальные названия продуктов (лучше ещё и с указанием версии/сборки/…) а не пытаться дать их собственную транскрипцию (в духе классики изучения иностранного языка у хренового преподавателя). Конечно есть небольшое количество ставших уже понятным всем вариантов типа масдайки, но это исключение, а не правило. Переключить язык (а есть ещё например punto или xneur для облегчения процесса) совсем несложно и обычно это ещё и степень уважения к участникам дискуссии.

По поводу Code::Blocks опять старая история про телепатов. На Mac разработка пока стоит из-за отсутствия в данный момент разработчика в команде. Последняя версия 13.12. Но вполне себе рабочая кстати. Правда собирал ее из исходников.

У меня стоит macOS Sierra (10.12.3 со вчера). И gcc есть. И Xcode стоит и работает. Единственная проблема - нет печати на Epson L355, но это уже проблема с разработчиками драйверов в Epson и моего выбора этого чуда техники.

индюк ну ценники самые разные на проприетарные системы разработки бывают. Тот же keil с ценником от 3k+€ и выше (конечно несколько другая среда, но вполне сопоставимо). Или более близкая по духу ТС MS Visual Studio с ценником около 60к рублей. Поэтому так популярны в народе лекарства от жадности .