USB type C удлиненный разъем

[fevgeni]

Аналогичный кабель у моего BV5000 и также подрезал ножом!

[alvadep]

Вот идеальный вариант, имхо.
https://ru.aliexpress.com/item/High-...08.8.89.HwBWvI

[true71]

А эта, а знаете что мне мама посоветовала, когда я обнаружил что зимние носки мне маловаты и жмут вверху?

Сжечь носки и купить новые?

[true71]

Вот

Всякого, кто постит картинки больше 800х600 надо банить.

Хотя, у меня монитор 27 дюймов, но браузер растянут только на половину экрана.

[alvadep]

На всех не угодишь. Кого-то и ru коробит.

[mike-y-k]

true71, так есть принудительное обрезание - надо только настроить. Может тогда начнут фотографии кадрировать перед публикацией.

picsel, а в арсенале есть штангенциркуль? Тогда закачиваем и в USB_3_1_r1.0.pdf смотрим раздел 5 Mechanical. Там есть чертежи всех видов соединителей и все размеры с допусками. По результатам обмера тех что на снимке - просвещаем общественность о соответствии короткого и длинного стандарту с учётом всех допусков. Можно будет потом всем продаванам оценку за соответствие стандарту откорректировать. Кстати ещё и повод для компенсации.

alvadep, хороший "идеал" - обрезание SuperSpeed+ до SuperSpeed. Зачем тогда собственно 3.1, если его в 3.0 обрезают? Типа получить ток питания побольше?

[picsel]

Ну а наличие конкретного устройства с "отклонениями" - печалька и только.

А что вы скажете на то, что определенные устройства все идут с такими "отклонениями". Это на особенность какого-то одного экземпляра. И далеко не единственная модель. У меня в пользовании только три. Все разных производителей. Я проблему не выдумал, она есть и довольно серьезная.

[mike-y-k]

А штангенциркуль применить и посмотреть на (и продемонстрировать всем) результат по стандарту? Дабы понять кто из их не прав для начала. Да и про выдуманность проблемы уж точно речи не было. Изначально надо понять кто здесь источник проблемы.

Наличие определённых устройств с таким отклонением может навести на мысль о некоторой системе в ошибке. Например разработка узла разъёма путём копирования из сети готового решения с ошибкой в размерах. Или бракованная форма на заводе и целый склад таких кабелей.

Это очень напоминает историю с наборами инструментов на заре автомобильного века. Тогда причиной была не столько нехватка инструмента, сколько отсутствие стандартов.

Похоже в выборе устройств может наметится новый критерий - соответствие механической спецификации стандартов (при покупке проверяем соответствие всех разъёмов собственными кабелями).

[laser532]

У меня в BV6000 проблема не в длине металлической части разъема кабеля, а в толщине пластикового корпуса этого разъема. Под разъем в корпусе сделано отверстие и производитель по какой-то причине сделал его довольно узким. Внутри же на плате обычная микроюсб мама. Эту версию подтверждает и тот факт, что я на "обычном" магазинном кабеле обточил пластик по толщине, не оголяя металл сильнее и все стало прекрасно соединяться. У прилагаемого к смартфону кабеля действительно сильно удлинена металлическая часть, но это какое-то индивидуальное решение, на мой взгляд. Сама проблема не на пустом месте, т.к. герметизируемый разъем всегда получается глубже, а расширение отверстия зависит от толщины корпуса устройства.
Я бы тоже предпочел заказывать готовый кабель, а не обтачивать его при условии, что все-равно заказываешь. U/S/FTP и сам обжимаю и заказываю готовые (в основном коротыши 25 - 50 см) да и других работ с разъемами хватает, но не думаю, что все нужно "допиливать". В смысле, что заказ готового продукта - это один из возможных и обдуманных вариантов.

[mike-y-k]

Я понимаю суть подобной проблемы, но эти уши полностью вина разработчика и беда потребителя.
Зная типовые габариты соединителей делать свой вариант из-за промаха/отсутствия задней мысли/экономии на прототипировании и тестах/… на этапе разработки
В стандарте таки заложено наличие у прибора корпуса, но кто смотрит на такие мелочи…