Управление синтезатором частоты

[evorontsov]

Господа,
покажите направление копания...

Задачка не сложная, но моего неэлектронного образования не хватает для решения.

Есть достаточно древний синтезатор частоты, причем не один а многие десятки. Управляется стандартно весьма навороченным научным прибором. Для различных тестовых задачек хотелось бы иметь возможность управлять выбором частоты вручную. Вот приблуду для этого и есть необходимость сделать.

В синтезаторе 9 разрядов (10MHz, 1MHz... 0.1Hz). Каждый разряд управляется 4-мя TTL входами и одним latch.

Хотелось бы понять какой тип микросхем лучше всего подходит для решения такой задачки и как ими управлять при помощи, например, Arduino.

Заранее благодарен

P.S. не прошу разжевывать... Хоть рукой направление покажите

[jump]

Каждый разряд управляется 4-мя TTL входами и одним latch.
Хотелось бы понять какой тип микросхем лучше всего подходит для решения такой задачки и как ими управлять при помощи, например, Arduino

нич-чё не понимаю!
если каждая декада (десятичный разряд представлен в виде двоичной тетрады 1-2-4-8 и отдельного строба записи, то объединяете разряды соответствующих разрядов тетрад и поочередно выдаете число-latch-смена-число-latch-... для всех десятичных разрядов (понадобится 4+9 выводов МК или 8 выводов МК+дешифратор 4/10)
второй вариант потребует 5 регистров 74нс595 (в которые последовательно передаются все десятичные разряды), выходы соединить с входами прибора (понадобится 3 вывода МК - такт, данные, latch)

[индюк]

если в каждом входе есть защелка то нужна всего лишь одна шина на 4 бита и 9 входов леч.
итого можно все это через лпт порт делать

[AR_Favorit]

понадобится 4+9 выводов МК или 8 выводов МК+дешифратор 4/10

И еще индикация и кнопки)

[jump]

еще индикация и кнопки)

+ 0.5 за отличный результат

[mike-y-k]

Для экономии портов вместо кнопок - энкодер. Индикацию на SPI/I2C. Если совсем плохо будет с портами - второй контроллер на управление и тот же SPI/I2C/UART для связи. Хотя при наличии там TTL портов и защелок может потребоваться согласование уровней. Старые приборы наверняка 5V TTL.
Надо бы схему их входа посмотреть.
А для совсем универсального варианта сделать ручное устройство ещё и с выбором прибора для управления.
Тогда проще будет именно с множеством контроллеров работать по 485.
Один с управлением и индикацией и по одному на прибор для взаимодействия с портом. Адресацию в системе лучше тогда делать на уровне кода в исполнителях - меньше путаницы будет.

[raxp]

...если автономность некритична и стоит задача рулить с компа, то можно выкинуть ардуину и использовать конвертор (TCP или USB) в UART (или просто железный RS-232 с нормализаторами на резюках и стабилитронами - в TTL уровни ) совместно с теми же сдвиговыми регистрами (CD4094/74HC595).

Для контроля регистрами понадобится три сигнала TX/DTR/RTS. Для контроля одного синтезатора достаточно либо железного порта, либо конвертора-шнурка USB/UART TTL за бакс. А для контроля кучи таких синтезаторов можно использовать имещуюся локальную сеть через адресуемые конверторы Ethernet/RS-232 или двухпроводку RS-485/RS-232 (c последующим нормированием уровней разумеется).



p.s.: например, берем однопортовый (или n-портовый, если синтезаторы рядом) MOXA NPort 6150 (и прочие), втыкаем его в вашу локалку. У MOXA есть SDK и готовая IPSerial.dll для работы по TCP или же еще проще - у той же моксы есть программный шлюз COM/TCP через drvmgr, он создает виртуальные COM порты в вашей ОС сопоставленные удаленным портам аппаратного конвертора Ethernet/RS-232. Таким образом, вы получаете возможность легкого масштабирования сети ваших синтезаторов и контроля через обычные последовательные порты. Библиотека и демо по контролю такой схемы с регистрами.

[mike-y-k]

Пока тут ТТ/ТЗ на задачу автор не уточнил…
Вариант с микроконтроллерами в разъёмах позволит адаптировать систему к любому алгоритму управления - как в текущей конфигурации штатного включения, так и в вариациях ручного/приоритет штатного/приоритет ручного управления.
Для лабораторного использования вариант с RS-485 наверное будет предпочтительней.
В отношении автономности и использования ПК - так у управляющего контроллера никто не запрещает добавить интерфейс внешнего управления. При общении через USB-UART можно начать с терминала и дальше развиться в программу.

[evorontsov]

Спасибо за массу советов!

Уточняю ТЗ.
Синтезаторов масса, но по прибору на спектрометр. Одновременно приходится управлять одним.

Все управление выведено на 50-pin коннектор.

С параллельными портами связываться сейчас нет никакого желания: ноут с параллельным портом - большая редкость. Есть конкретный MacBook в поездках, где это все и требуется использовать. Тащить в поездку что--либо громоздкое, как сами понимаете, не очень хочется.

В свое время была приблуда с 9-ю механическими переключателями, которая подсоединялась к синтезатору и чисто механически, крутя переключатель я менял частоту. Она меня вполне устраивала. Поэтому можно и без МК. Можно прогу на Mac и USB подключение

Для снятия всех недопониманий - прикрепляю описание

[raxp]

В отношении автономности и использования ПК - так у управляющего контроллера никто не запрещает добавить интерфейс внешнего управления.

вариант с МК (та же буратина) требует его прошивки. Рулить COM портом, уже писать ничего по сути не надо на верхнем уровне.

Хотя с другой стороны есть и готовые решения - модули ADAM с CE на борту. Хошь - рули автономно (пишем приложение на Си), хошь - рули по сети (Ethernet или RS-485).