физика кристалла

[alvadep]

У неких старых PIC можно задействовать компаратор, который может работать вообще без участия ядра.

[alvadep]

Существует два способа отреагировать на вход:
1. По прерыванию
2. По постоянному чтению значения уровня входа (BTFSS PORTx, 0)
При использовании прерывания, действия наступят не сразу, а только лишь после выполнения нескольких инструкций по сохранению контекста, поэтому второй вариант более предпочтителен.

1. Если нужно только изменить состояние одного выходного пина, то не обязательно сохранять контекст (но тут надо смотреть что делает основная программа). Кстати, время реакции будет всегда постоянное. В этом смысле мне пики больше нравились чем меги.
2. При чтении входа программно время реакции будет разное (отличие будет в 1...3 цикла).

[STM32F0]

"Это же Бубле Гум!"(с).
Это же yellow87! Что типа всегда в общем и ни о чём. Типа "Я вам накинул, а вы как в "Что? Где? Когда?" извивайтесь". Ему нужна "особым образом алгоритмизированная реакция". Ему даже невдомёк, что от логики этой реакции и зависит оптимальность решения, вплоть до замены камня. Ну и кто тут ещё хочет блеснуть остатками своих знаний, поддержать состояние бреда до своего логического конца? Есть желающие?

[slonmysy]

есть желание !!!! , поскольку в контролёрах вообще не разбираюсь !!, так в общих чертах.... Но в своё время приходилось рассчитывать время наработки на отказ, ячеек ( ну плат ), находящихся в шкафу, а шкафов очень много, и всё это в весьма серьёзной РЛС, так вот ВАМ ТС, какая разница ???? что там с кристаллом, есть время наработки на отказ, отдельного элемента, отдельной микросхемы и т.д., обычно десятки тысяч часов при условии правильной эксплуатации. Дальше повышаем надёжность резервированием, в упомянутых шкафах оно было четверное, один комплект работает, второй в горячем состоянии, два остальных ждут своей участи . РЛС типа ДОН-2. ....извините ежели в ни туды завёл ....

[Федя-Инженер]

А мне вот интересно, почему никому неинтересно, зачем это надо? В смысле "для чего". Тут выше заметили - типа "для потрындеть". " если слон на кита влезет - кто кого сборет?" (Л.Кассиль). Там вроде как от кнопки с защитой от дребезга хотят быстродействие получить в 2 МГЦ? Я ничо не напутал? Это юмор?

[Федя-Инженер]

есть желание !!!! , поскольку в контролёрах вообще не разбираюсь !!, так в общих чертах.... Но в своё время приходилось ....

Ззззамечательно!!! Я тоже... приходилось... при построении логических схем учитывать "время задержки". Далеко не всегда. Только когда возникала возможность конфликта. Достаточно было поставить пару инверторов... А вот до расчета наработки на отказ так и не дошёл. Ну, не было такой ответственности. Хотя в ЭД писал "интуитивно" по принципу "необходимо и достаточно"...

[makakus]

Если надо быстро реагировать, нужен FPGA.

Боюсь там другое понимание "быстро":

delay_ms(50); // чтобы порт "отдохнул"

Как можно научить человека видеть то, что перед глазами? Он это пишет с компа, у которого процессор работает на частоте 3 Ггц. Логические ячейки процессора по 3 миллиарда раз в секунду меняют состояние (хорошо, по 500 миллионов раз и не все). И не истираются...

Гадость в том, что этот пейсатель кода потом применяет эту свою веру в призраки в железную конструкцию. В итоге тактовые кнопки на бытовой технике работают год-полтора, и всё. У них время дребезга растёт, а кнопку как обрабатывать? Ага. Весь интернет знает: "отдохнуть и переспросить".

А когда-то люди самолёты делали из говна, палок и хорошего знания физики. Не из ардуины и "скаченых либов прикрутить"

[Alex9797]

Все логично. Есть ведь понятие "усталость металла". Почему бы не быть "усталости кристалла"?
Такой эффект вполне реален, и ярко выражен в мощных силовых транзисторах, тиристорах, симисторах, диодах. Их долговечность зависит не только от выделяемой мощности, но и от частоты.

Когда-то, в далеких 80-х, попались нам справочные данные очень высокочастотного транзистора. Я пишу "очень", а не СВЧ, потому что для того времени это было все же "очень", но до СВЧ не дотягивало. И мощность его тоже была так себе, несколько ватт.
Так вот, читаем мы его технически характеристики. И доходим до диапазона частот. Обычно для транзисторов указывается максимальная частота, при которой он еще ведет себя как транзистор. А для этого была указана минимальная! Не помню уже, какая именно, но довольно низкая. Так и было написано - "Частота - не менее ....."

Мы ржали, как кони, развивая эту тему, утрируя ситуации. Типа, самое страшное для этого транзистора - это если частота вообще равна нулю. Подал на него постоянное напряжение - и все, манечка транзистору?

Потом уже, намного позже, я вычитал, что это была не шутка, и что для таких транзисторов частота важна. Он внутри очень нежный. И если частота низкая, а мощность большая, то возникают тепловые колебания. То есть, температура кристалла успевает значительно повыситься, а потом успевает почти полностью остыть. Это чередование температур вызывает механические колебания в кристалле, которые быстро приводят к появлению трещин, и выходу из строя. А вот на частоте, которая выше минимально допустимой, чередование нагрева и охлаждения происходит так часто, что амплитуда колебаний ничтожна, и транзистор живет долго.

С учетом сказанного, сам процессор работает на безопасно высокой частоте. А вот с какой частотой переключать вывод порта - стоит задуматься. Можно попасть в тепловой резонанс, и кристалл так раскачает, что за неделю развалится. Ну, хоть и не весь, но порт отвалится.

[alvadep]

Пацаны, положите кристалл в ящик стола, целее будет.

[makakus]

Можно попасть в тепловой резонанс, и кристалл так раскачает, что за неделю развалится. Ну, хоть и не весь

Порты контроллеров работают на частотах от 0 до десятков Мгц. Бывает, с токами по 15 мА (индикатор). Вы слышали о чём-нибудь похожем?! Ведь должен "отваливаться по крайней мере порт" в ПАРТИИ продуктов, вот конкретная нога.

Не надо, а? Тут же дети ходят, эээ.. раздел для новичков.