Великие достижения американцев на Луне

[verdana]

В Википедии, допустим, есть вот такая статья.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...80%D0%B0%D0%BB
Найдите в ней ошибки, а потом пи..дите.

Вот кстати типичный приём карточного шулера:

-В Википедии есть таблица умножения.
- Таблица умножения достоверна.
- Следовательно - вся информация в Википедии достоверна.

[agnostic]

А интересная мысль. Сразу объясняет достаточно реальные кадры посадки А12 и нестыковку с фотографиями модуля там. Предваряя вопросы - я не предъявлял претензии к этому видео. А именно к несоответствию действия и результата. Пустую банку забросить куда проще, вес на одних памперсах как экономится !

А вот объясните, если американцы не делали на Луне никаких исследований - откуда так много о ней информации? Это наш луноход всё разведал?
Откуда известно, что там можно добывать гелий-3? Ведь такие данные можно получить только в результате исследования многих проб грунта.
Почему опровергатели не ищут доказательств своей правоты вот здесь
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/?
Кишка тонка?

[agnostic]

Вот кстати типичный приём карточного шулера:

"На дурака не нужен нож.
Ему с три короба наврёшь,
И делай с ним что хошь."
Я ещё могу понять людей, которые придумали теорию лунного заговора - они на этом денег заработали. А Вы-то чего повелись, как телок на верёвочке?
Если такой умный - найдите хоть одну страницу в Вики с ложной информацией. Только, чур, исторической тематики не касаться. История - дело тёмное, спорное, недоказуемое.

[pwa123]

У Вас у самого ляпы в каждой строке. Командному лунному модулю необходимо было ещё войти в атмосферу Земли, а для этого нужна идеальная аэродинамика. Поэтому никаких рёбер жёскости снаружи быть не могло. Я Вам уже говорил, кажется, что корабль "Аполлон" стыковался в "Союзом" в 1975-м? По-вашему, никакой стыковки не было?
В фюзеляже самолёта где рёбра жёсткости?

Лунный модуль, атмосфера???? аэродинамика???? Вы о чем. Какая атмосфера на луне, какая аэродинамика для лунного модуля. Аэродинамика для возвращаемого модуля - это имеет смысл. А лунный модуль только в безвоздушном пространстве использовался.

Ну тогда второй ляп. Размер земли с луны у них такой же как видимый размер луны с земли. Земля более чем в 10 раз больше луны. Расстояние от Луны до Земли априори равно расстоянию от Земли до Луны, значит выглядеть она должна не как дно стакана, а как приличных размеров блюдо. Но нам на фото и в кинушке кажуть луну с земли.

А теперь опровергайте.

[verdana]

Если такой умный - найдите хоть одну страницу в Вики с ложной информацией. Только, чур, исторической тематики не касаться. История - дело тёмное, спорное, недоказуемое.

То есть нужно найти ошибки в таблице умножения?

https://kazus.ru/forums/showpost.php...postcount=1003

[pwa123]

майский жук летать не может! = логично?

Может! И летает!
Только его раньше пытались оценивать как самолетик. Майский жук к самолетам отношения не имеет.
Как и бабочка. Которая летает за счет электростатики, а некоторым из них нужны определенные атмосферные факторы, поэтому они могут летать только ночью.

ЗЫ. Для логики. Может ли идеальное стекло оценивать свет - ответ нет, потому что оно для него прозрачно. Так и с жуком, не поняв природу полета жука нельзя делать логические выводы.

[rakel]

А как вы оцениваете угловой размер земли по фотографиям?
С уважением

[verdana]

Майский жук к самолетам отношения не имеет.

Имеет и самое прямое. Аэродинамика она на всех одна.

Просто первоначально, в расчётах не учитывалась подъёмная сила
создаваемая надкрыльями.

[pwa123]

"На дурака не нужен нож.
Ему с три короба наврёшь,
И делай с ним что хошь."
Я ещё могу понять людей, которые придумали теорию лунного заговора - они на этом денег заработали. А Вы-то чего повелись, как телок на верёвочке?
Если такой умный - найдите хоть одну страницу в Вики с ложной информацией. Только, чур, исторической тематики не касаться. История - дело тёмное, спорное, недоказуемое.

Типа зона посадки Аполлона 12
http://astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?...trofoto&id=642

Он сделан из алюминия, частично закрыт позолоченной пленкой. Но ни одной искорки. Масштаб квадратик приблизительно 30 на 30 метров, то есть достаточно что бы хоть что то заметить. Просто серый фон. А вики утверждает что Аполлон 12 был на Луне.

[AlexanderZh]

В фюзеляже самолёта где рёбра жёсткости?

изнутри их тоже нет, ни в одном самолете. Летаю часто.