Хочу сделать помехоустойчивую Arduino Nano

[AR_Favorit]

а местные неудачники будут говорить "фуу... бентли! Настоящий профессионал ездит на Оке"

Ну у вас, например, хоть и не ока, но даже и не какой-нить несчастный мерс (ох уж эти вконтактики), так что по отношению к бентнливладельцам вы ближе к нашей стороне)

А вообще с какого органа профессионалам-эмбеддерам ориентироваться на уровень жизни профессиональных спекулянтов (если речь о т.н. "цивилизованных странах"), или ворья (если о нашей)??

[ecoo]

Сделал первый, черновой вариант схемы с помехозащитой. Буду признателен за советы и конструктивную критику.

А топикстартера вообще это уже не интересует, никакое решение. На всех форумах, где он создал эту тему, он более не появляется.

Отнюдь нет, я здесь. Только работать тоже надо успевать; то, что мы здесь обсуждаем, это пока лишь хобби.

[NewWriter]

А теперь самое смешное: большое число индуктивностей, в сочетании с конденсаторами и "отфанаря" выбранными номиналами способно порождать автоколебательные системы и генерировать нехилой амплитуды помехи, там ведь импульсники в питании стоят. Да и не только в цепях питания, но и вообще, работать как антенны-приемники и антенны-излучатели большого количества помех.
Вот такая вот фишка. "Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет" - древнерусская поговорка.

Предохранитель на 2 А сгорит последним в этой цепи. Первой сдохнет smd-индуктивность с током 200 мА. Потому как ток срабатывания предохранителя будет эдак ампер 5-6, а то и выше. Вернее, предохранители характеризуются значением (I^2)*t.
К тому же, импульсники имеют свою собственную защиту от КЗ.
Так же не понимаю, зачем нужен вот эта транзистоная х...ня на входе питания. От выбросов гораздо лучше спасает варистор с энергией джоулей эдак 14 или более, если так уж надо. У него и скорость срабатывания выше, чем у той байды нарисованной, да и нет лишнего ничего.
А защита от переполюсовки ставится до того транзистора, а не после него. После - уже ваапще пофик, лишняя деталь.
ПС. Ааа, так это диод защиты от выбросов? так все равно, мощным импульсом может оказаться сожжен транз-р. перед ним. Вообще, масло масляное.

Подключение оптопар - вообще феерия с резисторами какая-то. И туда резик, и сюда резик. В результате - ни туда, ни сюда, выходные уровни не дотянут до заданных порогов, будут болтаться где-то посередине на границах. Да еще и смех с двуполярной оптопарой, как будто возможна другая полярность питания.
Смех да и только.

Кароче, очередная схема, щедро приправленная россыпью огромного количества лишних элементов, натолканных по принципу "махнул рукавом и насыпал".
А еще ведь предстоит смех с печатной платой. Чувствуется, это будет еще тот цирк, когда начнется разводка печатки.
Вот что бывает, когда за "дело" берутся прожженные ардуинщики.
Так что, никакого Бентли им и во сне не видать. Это только неудачник воркед (в переводе - "работавший", то есть, когда-то работавший, а ныне безработный) способен мечтания выдавать за действительность.

Вобщем, резюме - "оставьте Кесарю кесарево, а черту - чертово" или как там надо сказать то...
Кароч, как ни крути, а выйдет та же херня, только с громким названием. В принципе, ардуинщикам все равно, главное, чтобы название схемы вселяло уверенность в защищенность.

[ForcePoint]

Сделал первый, черновой вариант схемы с помехозащитой. Буду признателен за советы и конструктивную критику.

Мелкий шрифт не читается. Что с чем соединено и какие номиналы - приходится догадываться. И то - не всегда возможно.
Но, думаю, схемотехника - не Ваш конёк.

Не вижу от Вас ответа о причинах девиантного включения конденсатора между FT232 и сбросом МК. Чего изволите добиться этим и для чего?

[NewWriter]

там pdf-ку надо открывать. но можно и не открывать. описание схемы в двух словах - "винегрет-оливье", щедро приправленный смесью резисторов и индуктивностей, с добавками плавких предохранителей

[serg28serg]

упоминали здесь как-то Сименс
вот по ходу стоит упомянуть, что и Сименс вынужден прогнуться под ардуинщиков, что бы долю рынка не упустить, и делать контроллеры для ардуинщиков, ну что бы хоть как то их внимание привлечь к себе
вот
две версии в продаже
ну и упоминания на самом ардуино
уж на самом Сименсе - кто хочет, тот найдет

[ecoo]

Мелкий шрифт не читается.

Немного поправил: схема в png, в pdf.

девиантного включения конденсатора между FT232 и сбросом МК.

Так реализована дополнительная схема сброса в Arduino, чтобы при перепрошивке скетча не надо было нажимать на аппаратную кнопку.

[ForcePoint]

Так реализована дополнительная схема сброса в Arduino, чтобы при перепрошивке скетча не надо было нажимать на аппаратную кнопку.

Не знаю, как там у абдуринщиков... Но, получается, при каждом вызове терминала, сконфигурированного на использовании линии !DTR будет происходить сброс Дурины? Прямо во время отработки циклограммы какого-нибудь пресса?А если ещё терминал должен будет дожидаться !DSR?

P.S. Оставьте это... пишите программы...

[mike-y-k]

ForcePoint, лучше перейти на изучение основ. А то с таким подходом и программы могут получиться с аналогичным выхлопом.

ecoo, может стоит начать с анализа готовых промышленных решений? Индустриальные компьютеры Вам в помощь. Для начала даже их фотографий на сайтах должно стать достаточно. И теорию по предмету неплохо бы освоить. Copy-paste кусков чего-то в своё без понимания принципов работы и назначения совсем не подход даже рядом со словом помехоустойчивый, а уж от индустриальный там вообще дистанция световыми годами исчисляется.
Может стоит начать с методик испытания таких изделий? Там есть готовый набор внешних воздействий в цифрах. Потом уже все это через схемотехнику используемых в области решений. Ну и в итоге сравнение с текущим "проектом". Самому в итоге будет смешно за себя же…
Без базовых знаний и практики по предмету ваять такие решения - бесполезная трата времени. Начало пути лежит значительно раньше. Да и задача такого обучения явно не для обсуждения на форуме в таком формате. Все за эти знания и умения сознательно деньги платят. А тут какая-то попытка пролезть куда-то на халяву. Посмотрите расценки на аудит схемотехники.