Трансформатор для косого моста

[al_sh]

Помогите разобраться. Имеется «косой мост» и трансформатор для него с необозначенными началами и концами. Выводы вторичной обмотки подключил к анодам быстрых диодов, а катоды соединил с выводом дросселя (+). Где взять минус? В одном случае (когда один диод – выпрямительный, а другой – «депферный») получаю напряжение раза в три больше, чем в другом. Но мне нужен большой ток, независимо от напряжения (для проверки защит на большом металлургическом предприятии). Если я воспользуюсь случаем с меньшим напряжением, не превращу прямоходовой преобразователь в обратноходовой, с вредом для его здоровья?

[Georg075]

http://www.power-e.ru/img/articles/2009_05/74/74-1.jpg возможно, это прояснит принцип работы (накопление энергии в дросселе) . концы обмоток путать нельзя

[Alex9797]

Выводы вторичной обмотки подключил к анодам быстрых диодов, а катоды соединил с выводом дросселя (+).

А схему нарисовать влом? Мало ли кто как поймет это словесное описание? И не факт, что оно верно отображает реальные соединения.

[al_sh]

А схему нарисовать влом?

Извините...

[индюк]

не превращу прямоходовой преобразователь в обратноходовой, с вредом для его здоровья?

превратишь.
причем мощи ты с него не снимешь при этом ибо сердечник не рассчитан на накопление, равно как и схема. а размагничивание происходит на высокой стороне.
но взорваться не взорвется, не сцы. просто мощности не будет на выходе

бери осцил и смотри что а вторичке.

косой это прямоход соответственно обмотки должны быть в одном направлении, это несложно на трансе увидеть я думаю

[Alex9797]

Поддерживаю мнение злобной вредной птицы.
Эта схема позволяет не заморачиваться с поиском конца и начала обмоток, а правильное подключение можно определять методом тыка, меняя местами выводы первички или вторички. И сравнить эти два варианта под нагрузкой. В правильном случае отдаваемая мощность будет в разы больше, чем в неправильном.