Хитрый прибор

[Akkord]

Вопрос с глубоким смыслом. Вот вам встречный вопрос, столь же хитрый:

Вопрос не очень хитрый... отвечать на него не буду... потом сами поймете почему.
Радует что у Вас есть энергия и энтузиазм.. тогда что нибудь получиться....
Радует и то что Вы четко понимаете.

Неее, тут вышла промашка, это оказался не тот патент, что на изобретение, а тот, который свидетельство о соответствовании требованиям по уровню и спектру радиоизлучения.

Немного побочной информации:

Федеральная комиссия по связи (Federal Communications Commission, сокращённо FCC) — независимое правительственное агентство Соединенных Штатов, созданное, управляемое и уполномоченное в соответствии с уставом Конгресса (см. Раздел 47 Кодекса США § 151 и Раздел 47 Кодекса США § 154).

FCC было учреждено Актом Коммуникаций 1934 года как преемник Федеральной Радио комиссии и уполномочен регулировать использование всего радио-спектра, не принадлежащего федеральному правительству (включая радио и радиовещание телевидения), и всей межгосударственной телесвязи (телефон, спутник и телеграф), а также все международные коммуникации, которые происходят или заканчиваются в Соединённых Штатах. Это — важный фактор в американской политике телесвязи.

Радует еще:

Внимание, вопрос: а за каким хером нам тут знать _значение тока_,

Конечно - абсолютное значение тока Вам и не на Х...
Но вот относительное его изменение... посчитать придется....

И еще:

Есть замкнутая цепь, состоящая из последовательно включенных источника постоянного напряжения U и двух сопротивлений R1 и R2.

При правильных расчетах... это говорит о том что Вы в начале творческого пути!!!
Почему?
А вот прочтите:

Спаяйте упрощенную модель - решетку из квадратных ячеек, в каждой стороне квадрата одинаковые сопротивления. Противоположные стороны квадрата (общего, "результирующего") запитайте посередине и исследуйте распределение потенциала.
Если воображения и соображения хватает - можно мысленно. Отпадет масса вопросов.

И это правильно. Так как вода - объем. Распространение тока во все стороны...
Добавлю еще для раздумий. Земля тоже объемное распределенное сопротивление.....
Поэтому модель будет :
- несколько кубиков (радиотехнических) "воды"
- несколько кубиков (радиотехнических ) "земли"
- между ними ... в НЕИЗВЕСТНОЙ точке резистор порядка 100...10000 Ом.

А нужно определить ГДЕ этот резистор ( утечка)

Пы.Сы.
Творческих Вам успехов. Энтузиазм есть!

Пы.Пы.Сы.
По завершению работы , если можно сообщите:
- сколько времени потратили на это?
- сколько стоит вся работа ( полностью - комплектующие, п/платы, монтаж отладка, сборка всего, упаковка..)?
- за сколько бы Вы продали своему другу эту штуку?
- за сколько бы Вы продали эту штуку неизвестному человеку , который начнет зарабатывать на обследовании бассейнов?

[Haha]

Вопрос не очень хитрый... отвечать на него не буду... потом сами поймете почему.

Почему потом? Мне сразу было понятно, что вы облажались с ненужным в данной ситуации требованием посчитать ток.

Вообще написали очень много букв, по большей части бесполезных, поскольку опять же в инструкции на прибор, которую вы упорно не хотите рассматривать, на примитивно-детском, "для гуманитария" уровне, и без вас приведена картинка, из которой даже тому гуманитарию понятно, что ток в бассейне течет немного не так прямолинейно, как в проводах))).

Поэтому модель будет :
- несколько кубиков (радиотехнических) "воды"
- несколько кубиков (радиотехнических ) "земли"
- между ними ... в НЕИЗВЕСТНОЙ точке резистор порядка 100...10000 Ом.

И нате - в самом главном прокололись.

1) Необходимая и достаточная модель для понимания, почему для определения разности потенциалов на концах щупа в данном случае не нужно знать ток в цепи - не ваши "кубики", а именно то, что я написал.

Если вы этого не понимаете, или не понимаете, что эта модель была приведена именно для вышеописанного, а не для иллюстрации путей протекания тока в объеме бассейна - говорить не о чем, тогда вы точно говорите не со мной, а с какими-то своими внутренними голосами.

2) Но самая лажа тут:

А нужно определить ГДЕ этот резистор ( утечка)

Так вот, рассматриваемый прибор не определяет, где утечка (которая у вас почему-то резистор с абсолютно высосаннной из пальца величиной))). Не может он этого. Все, что он определяет - это наличие и величину разности потенциалов на концах щупа-перекладины. Что позволяет, производя серию измерений (в инструкции, опять же, даже для "гуманитариев" нарисована примерная траектория движения щупа во время поиска), получить приблизительную картину распределения электрического тока в объеме бассейна, и по ней определить прямое направление от погруженного в бассейн электрода к точке, через которую заряд с этого электрода утекает на землю (то есть найти воображаемую ось, ток в центре которой течет по кратчайшему пути, и имеет наибольшую величину, и создает наибольшую разность потенциалов на концах щупа). Место утечки - одна из таких точек.

Радует что у Вас есть энергия и энтузиазм.. тогда что нибудь получиться....
................
При правильных расчетах... это говорит о том что Вы в начале творческого пути!!!
...................
Творческих Вам успехов. Энтузиазм есть!
...................
По завершению работы , если можно сообщите:

Вы уже абсолютно точно беседуете не со мной, а с голосами в своей голове. Пожалуйста, вернитесь в объективную реальность, в которой я не собирался и не собираюсь делать этот прибор, а всего лишь пытаюсь донести до некоторых особо упорных граждан то, что написано и нарисовано в его инструкции)))))

[akegor]

ток в центре которой течет по кратчайшему пути, и имеет наибольшую величину, и создает наибольшую разность потенциалов

Близко, но чуть в стороне. Чуть не то в причинах и последствиях.

[Haha]

Близко, но чуть в стороне. Чуть не то в причинах и последствиях.

Я, конечно, сильно упрощаю, но сильных искажений причинно-следственной связи в данном моменте не вижу... поясните?

[akegor]

поясните?

и имеет наибольшую величину

Вы уже точно подметили, что

Есть замкнутая цепь, состоящая из последовательно включенных источника постоянного напряжения U и двух сопротивлений R1 и R2.

Сопротивление зависит от длины участка. Длина участка между концами датчика задана конструкцией. Длина остального участка, участвующего в дележке, зависит от конфигурации "силовой линии". Да, конечно, на прямой, соединяющей место утечки и плавающий электрод, ток будет максимальным и будет измерено максимальное напряжение, вот только причина не

имеет наибольшую величину

Я это сказал совсем не для раздувания лампочки с диодом.

[Haha]

Никакого раздувания. Просто, видимо, я туповат, и не понимаю, почему то, что ток на некотором участке будет максимальным, не является причиной наибольшей измеренной разности потенциалов на каком-то отрезке этого участка... Или не понимаю, что вы имеете в виду...

[akegor]

Или не понимаю

Вы же быстро и достаточно точно раскапываете разные моменты. Ну вот чуть-чуть еще...

а за каким хером нам тут знать _значение тока_

Есть замкнутая цепь, состоящая из последовательно включенных источника постоянного напряжения U и двух сопротивлений R1 и R2.

Сопротивление зависит от длины участка. Длина участка между концами датчика задана конструкцией. Длина остального участка, участвующего в дележке, зависит от конфигурации "силовой линии".

[Haha]

Если вы имеете в виду, что для каждого конкретного случая макс. напряжение на щупе (при одном и том же на выходе "бустера") разное, то это само собой, там же не просто так регулировка чувствительности на операторском блоке.

"Модель" из двух резисторов - для каждого конкретного случая имеет свое заданное соотношение их величин, это само собой.

[akegor]

Если...

Я про причины и следствия.
При расположении датчика вдоль кратчайшего пути тока напряжение больше не из-за того, что ток больше, а из-за того, что соотношение сопротивлений соответствующее.
Другими словами, ноги растут не из величины тока, а из "конструкции" делителя. Следствием "конструкции" является и ток.

[Haha]

Теперь понял
Ну, в общем, да. Так корректней.