Сравнение однофазных и трёхфазных трансформаторов питания

[Владимир08]

а наименование/тип печки тоже "разграбили"?

это мне пока неизвестно

[laser532]

Про перекос фаз забыли

Я понял так, что 0 не используется, а только комбинации фаз.

[laser532]

Изложите теорию. У меня ноль получается.

Все очень просто сделать векторно. Можно и синусоиды нарисовать, но там амплитуды будут, а тут можно прямо с действующими напряжениями манипулировать. Рисуете три вектора относительно общего 0 одинаковой длины в 110 Вольт, но под 120° друг к другу. представьте, что они вращаются со скоростью 50 раз в секунду. Если Вы выберете какую-то ось, то проекция на нее будет принимать максимальное положительное, отрицательное и 0 значение. Описывается эта проекция тригонометрической функцией синус (либо косинус, если фазу начала отсчета не забывать). Замораживаете время, когда один из векторов совпадает с выбранной осью, допустим U. Два других (V,W) дают на эту ось 60° проекцию, но с противоположным знаком -V/2, -W/2. Разность потенциалов: Напряжение = U - (-V/2 + -W/2). Если у Вас получается 0, значит, либо забыли формальные правила действия с векторами (представьте, что это силы, тянущие веревку - ось - в разные стороны), либо в абстрактной модели трехфазного электричества недопонимание. Нужно сесть, порисовать синусоиды со смещением 120°. Но в то же время, Вы правы, можно включить три обмотки встречно последовательно так, чтобы 0 получился. Причем результат не зависит от того три трансформатора или один использовать. Мне не хочется употреблять слова: "треугольник", "звезда", "двухфазный", - т.к. для понимания школьной физики вполне достаточно, а терминология нужна профессионалам для быстрого общения. Но все же уточню, что я говорил о 3-х трансформаторах 380/110, т.е. у каждого одна первичка, одна вторичка, или одном трансформаторе с тремя первичками и вторичками на общем сердечнике.

[Alex9797]

если соединить последовательно вторичные обмотки трех трансформаторов 380/110, каждый из которых включен в неповторяющуюся пару фаз, какое напряжение будет на выходе?
Если думаете 330 - это ошибка. Правильный ответ 220 и по теории и по факту...

Нет, и по теории, и по факту будет и не 330, и не 220, а ровно ноль.

В грузинской школе учитель говорит ученикам:
- Температура кипения воды - 90 градусов!
- Товарищ учитель, а на прошлом уроке нам сказали, что вода кипит при 100 градусах!
Учитель выходит из класса, через полчаса возвращается:
- Да, это я перепутал. Вода кипит при 100 градусах. А 90 градусов - это прямой угол!

[laser532]

Нет, и по теории, и по факту будет и не 330, и не 220, а ровно ноль.

Не очень понятно о чем Вы и Зачем, но я лет 10 питаюсь от такого трансформатора. У меня бесперебойная IT. Либо Вам хочется что-то объяснить, и тогда желательно об этом сказать, либо настроение такое?

Наверное, фото нужно, но мне лень пока, жду выяснения причин непонимания. Что-то к Вашему анекдоту вспомнилось про среднее значение синусоиды за четное число периодов...

Я понял, мне надо было в том сообщении чуть больше постучать по клавиатуре и просить перечислить все возможные результаты суммирования при фиксированном подключении первичек между фазами и допустимых комбинациях вторичек.

Если не нравится "последовательное соединение вторичек" назовем его: "такое соединение вторичек, которое даст максимальное потребление энергии из сети при подключении фиксированной активной нагрузки к такому трансформатору".

Больше у меня идей нет, почему не понравилось мое сообщение ((

[genao]

Не очень понятно о чем Вы и Зачем, но я лет 10 питаюсь от такого трансформатора.

laser532, если последовательно соединить a-x-----b-y------c-z, то между выводами a и z разорванного треугольника будет нуль, при абсолютной симметрии трехфазной сети.
У Вас одна из обмоток в разорванном треугольнике вывернута, к примеру b-y, вот так a-x-----y-b------c-z, лишь тогда получается между выводами a и z разорванного треугольника 220 В.

[laser532]

Прошу прощения за много букв. Да, надеюсь, большинство тут пишет не для себя, а для начинающих и у меня получилась дурацкая ситуация. Я сейчас как бы оправдываюсь, но прошу меня понять правильно, изначально я хотел сказать совсем о другом, а в результате получилось высокомерно и глупо. Я совершенно согласен и достаточно быстро суммирую вектора, но это как в программировании с двойными отрицаниями: "не переходить, если результат операции не равен 0" Я никогда не считаю в голове инверсии в таких случаях, а сразу делаю как надо. Ну и тут примерно так получилось. Хотел сказать одно, упустил подробность и понеслось... Предлагаю не мусолить, потратим время только. Я постараюсь быть впредь внимательнее к словам и терминам.
Кого обидел, извнините, мне еще обиднее )) Когда-то Беклемишев завалил меня на первом экзамене по аналитической геометрии на понятии "точка". Я просто не мог понять, что он от меня хочет услышать...

[Andrew1]

Когда-то Беклемишев завалил меня на первом экзамене

Очень уважаю этого человека. На нас, смотрел сверху вниз. Тогда задевало.