Объясните пожалуйста!!!

[Luda13]

Когда что-то усредняют это всегда не правда. А тем более доход.

[ALEGYR]

Посмотрите изменение реальных для Вас цен и декларируемой уровень инфляции. Ответ о корректности цифр очевиден.
Собственно спор тут об очередном сферическом коне в цифрах государева агенства.

Вот и я об этом!
Мне просто хотелось узнать - если Росстат это Попугай (из известного мультфильма), то кто Я? Мартышка, Слоненок или Удав?

Видео:

P.S.
Я вот думаю, если наши представители государственных органов управления, все свои познания черпали из мультфильмов, то видели ли они мультфильм про "Чиполлино"?

Видео:

[Haha]

Про телевизеры со стиралками не ко мне!!! Я в своих сообщениях о них ничего не писал!

Зато ты писал про официальную инфляцию, а она - повторюсь - учитывает не только то, на что именно ты тратишь деньги, а и то, что тебе не надо покупать (или надо, но не хватает денег). И телевизоры со стиралками в том числе.

Если бы ты жил в бесплатной ночлежке, и питался бы в бесплатной столовой, а весь доход тратил на покупку "телевизоров со стиралками", твой реальный доход бы не упал (твоя зп не изменилась, и они не подорожали, более того - возможно, даже стало больше дешевых предложений и меньше дорогих). А поскольку ты платишь за коммуналку и еду, которые подорожали больше средней инфляции, твой реальный доход упал (ты можешь меньше купить картошки и капусты, ну или осетрины и стейков))). Чего непонятно-то?

ЗЫ Есть ложь, большая ложь, и статистика. (с)
ЗЗЫ Статистика не имеет отношения к конкретному человеку (тоже (с))

[ALEGYR]

Зато ты писал про официальную инфляцию, а она - повторюсь - учитывает не только то, на что именно ты тратишь деньги, а и то, что тебе не надо покупать (или надо, но не хватает денег). И телевизоры со стиралками в том числе.

Вот именно потому что инфляция учитывает не только то, на что именно среднестатистический гражданин тратит деньги, а и то, что ему не надо покупать (или надо, но не хватает денег), я и не писал ничего ни про телевизоры, ни про стиралки!

[Haha]

Вот именно потому что инфляция учитывает не только то, на что именно среднестатистический гражданин тратит деньги, а и то, что ему не надо покупать (или надо, но не хватает денег), я и не писал ничего ни про телевизоры, ни про стиралки!

Тогда не понятно, на какой вопрос ты вообще хочешь услышать ответ.

Потому, что на твой вопрос

Объясните мне пожалуйста - Каким образом, реальные располагаемые доходы россиян снизились на 0,9 процента, если их реальные заработные платы выросли в годовом выражении на 8,6 процента, а цены на продукты с начала года выросли на 4,2% и накопленная официальная инфляция по июль 2017 составила всего 2.22%

- уже вроде бы понятно отвечено, и объяснено, почему при том, что официальная накопленная "средняя" инфляция 2,22%, рост "средних" зарплат на большую величину не обязательно должен привести к росту реальных доходов.

Я еще раз попробую, если у тебя так туго: 1) забудь про "среднюю российскую зарплату" как показатель вообще. 2) забудь про "среднюю" официальную инфляцию там, где нужно смотреть рост стоимости минимально необходимого набора товаров и услуг.

[avtofokus]

Я еще раз попробую, если у тебя так туго: 1) забудь про "среднюю российскую зарплату" как показатель вообще. 2) забудь про "среднюю" официальную инфляцию там, где нужно смотреть рост стоимости минимально необходимого набора товаров и услуг.

Самое правильное,(по моему) объяснение. А вопрос ТС вроде как бы не корректный, точно на это ответить не возможно. Лет 5 назад на одном из сайтов читаю... Вопрос: сколько я как рабочий бык (или лошадь) должен получать в месяц, чтобы мог воспроизводить "себе подобных." ??? Вот это вопросик. Так он на это получил очень аргументированный, развёрнутый ответ. Пишет экономист, чувствуется с "сознанием" дела. Кратко основное (было много)... У мужика должно быть двое детей (минимум), расчет вёлся на цены того времени, но под читано было практически "всё". Расчет почему то вёл до возраста 25 лет, но конечную сумму в месяц на одного ребёнка вывел (получка быка) 147 тысяч рублей. Господа, не знаю на сколько это правильно, на вряд ли у кого то кто тусуется на казусе были такие заработки, но если б даже половину сейчас, двух (бычков) можно было бы растить. Наши (доходы), тёмный лес для нас самих, не нужны мы (быки) государству, а обслуживающий персонал "возьмут" на стороне.