STM32 Настройка таймера

[индюк]

Или пользователи калокуба так не делают?

там такой готовой функции нету.
я куб использую чтоб посмотреть где какие ноги на корпусе. всё.

[Serg3301]

Пипец нах. А всего то надо написать tim2-›cnt = 0;

В HAL конечно-же это гораздо сложнее и затратнее:
TIM2-›CNT = 0;

P.S. Пользую HAL т.к. считаю, что моё время стоит дороже, чем более мощный "камень".

[eddy]

там такой готовой функции нету.

Да я не про готовую функцию, а про использование таймера для измерения грубого времени работы. Часто нужны большие задержки, вот у меня куча переменных постоянно сравнивается с "общим временем". Скажем, нужна пауза в Nмс после инициализации соединения по некоей шине, прежде, чем туда данные пихать; соответствующая переменная и гарантирует, что эта пауза будет выдержана (не ждать же, блокируя все остальное, как абдуринщики делают со своими delay'ями!).

считаю, что моё время стоит дороже, чем более мощный "камень"

Калокуб только инициализацию упрощает (и то, еще косяки встречаются, иначе народ не ныл бы). Все остальное должен делать разработчик, калокуб мысли читать не умеет. И тут начинается обратное: вместо того, чтобы читать только мануал с даташитом, приходится еще читать документацию к калу + частенько ковыряться внутри каловых функций, чтобы выяснить, что ж они там в реальности делают...

[индюк]

Пользую HAL т.к. считаю, что моё время стоит дороже

нуну)).......
я на сброс таймера потратил 8 секунд а вы уже 3 дня

[индюк]

Да я не про готовую функцию, а про использование таймера для измерения грубого времени работы.

вы не правильно меня попоняли))

я просто забавляюсь как програмируют процы ""кодеры"" высокого уровня.
эти люди мыслят категориями винды (или линуха) и классами плюсов.

когда каждый бит постоянно, каждую наносекунду доступен прямо руками - это не канает. вот и весь прикол.

ну да - у этого конечно есть и оборотная сторона - я например в простом си уже плаваю - его сложные неявные абстракции мне не сразу понятны.
вернее человеку мыслящему битами чистые абстракции сложноваты и их надо все помнить - их надо с ранних лет впитыавть было а у меня не было таких наук.

[rihkov]

Играюсь с модулем VoiceRecognitionV3 и DFPlayerMini, управляет всем STM32f103c8t6, когда нужно распознать последовательность фраз нужно после каждой распознанной фразы, переключать группу в распознаватель, так вот при переходе по группам мне и нужно вести отсчет времени на каждую последующую команду, и если (молчим) то время истекло и таймер переводит в основную группу, но если продолжаем то нужно без остановки таймера сбросить его, и считать дальше с нуля. Пока что нашел как в кубе запустить однократно срабатывающий таймер HAL_TIM_OnePulse_Init(&htim2, TIM_OPMODE_SINGLE);

[AR_Favorit]

Играюсь с модулем VoiceRecognitionV3 и DFPlayerMini, управляет всем STM32f103c8t6, когда нужно распознать последовательность фраз нужно после каждой распознанной фразы, переключать группу в распознаватель, так вот при переходе по группам мне и нужно вести отсчет времени на каждую последующую команду, и если (молчим) то время истекло и таймер переводит в основную группу, но если продолжаем то нужно без остановки таймера сбросить его, и считать дальше с нуля. Пока что нашел как в кубе запустить однократно срабатывающий таймер HAL_TIM_OnePulse_Init(&htim2, TIM_OPMODE_SINGLE);

А где ищете-то, в яндексе или в гугле?

Я вот из любопытства в UM1850 User manual Description of STM32F1 HAL and Low-layer drivers (en.DM00154093.pdf) посмотрел, там сразу нашел в разделе HAL TIM Generic Driver:

__HAL_TIM_SET_COUNTER(__HANDLE__: TIM handle, __COUNTER__: specifies the Counter register new value);

Хотя, если честно, данная функция делает именно то, что написано Индюком в посте 3, только через жопу (ну то есть с лишним кодом для того, чтоб определить, для какого таймера она вызвана)

[CERGEI1982]

dosikus на вас нету

[индюк]

данная функция делает именно то, что написано Индюком в посте 3, только через жопу (ну то есть с лишним кодом для того, чтоб определить, для какого таймера она вызвана)

угу - о чем я и говорю - используя хал вы ко всему прочему гробите время проца.
сам по себе си и так не идеал, так хал еще кучу машинного времени впустую тратит

[STM32F0]

сам по себе си и так не идеал

Смотря какой Си и под какую платформу. ЖЦЦ под ПИК24 был очень близок к идеалу, например, в части генерируемого кода. АСМ тоже не идеал, если рассматривать варианты оптимизации.