Прямоход на UC3842, покритикуйте.

[Yuri222]

Ку каскада с ОБ всего 2

Пожалуй, придётся использовать ОЭ)

Не буду это комментировать.

Вы не учитываете (не понимаете?), что коррекция нужна только для этого 100х усиления. Без него она не только не нужна, но и вредна.

Желаете получить стабильное выходное напряжение из полностью пассивных (т.е. с Ку ‹=1) "кубиков" - чтобы не было вопросов с возбуждением...
Пожалуй, посижу в сторонке.

[zoog]

Желаете получить стабильное выходное напряжение из полностью пассивных (т.е. с Ку ‹=1) "кубиков" - чтобы не было вопросов с возбуждением...

Где я это говорил, о чём речь вообще? Наверно, мы опять о разном.
Кстати, в драйвере уже есть 60дБ, просто ничего не добавляя.

[johanh]

Я уже писал - таковых нет.

Так есть или нет ?

Далее в теме отвечать Вам не буду.

А как же критика ?
И что критиковать ?
Набор деталей в симуляторе ?
А как же описание создаваемого эффекта ?
"Вот эта деталь для этого.А это для этого ...
И мы в результате Этого ... в шоколаде!"
Так где "шоколад"-то ?
...

[Ан-162]

в драйвере уже есть 60дБ, просто ничего не добавляя.

Что, серьезно?
При R1=R2 в схеме из #1 ?!!

Пожалуй, посижу в сторонке.

Пришел к тому-же выводу.

Видео:

[H4LF]

Здесь были - автор темы, зуг, заглянувший спец, АН-162, толстый тролль, индюк, мимопроходил, хачлф.

Читал книжку и попалось перечисление. Если бы не эта тема, то я бы на него и внимания не обратил, но раз уж попалось -- приведу его в качестве примера (и для сравнения с Вашим примером):

Объектами исследования должны стать многочисленные тела Солнечной системы: её центральное тело -- Солнце (по существу, ближайшая к нам звезда); 8 "больших" планет (все планеты, не считая Земли); 42 открытых к настоящему времени спутника планет (1 спутник у Земли, 2 у Марса, 14 у Юпитера, 17 у Сатурна, 5 у Урана, 2 у Нептуна, 1 у Плутона; здесь учтены спутник Юпитера и спутники Сатурна, открытые в 1979 г. космическими аппаратами); десятки тысяч "малых" планет, или астероидов; множество комет; бесчисленное количество метеорных тел -- пылинок , песчинок и небольших глыб.

Левантовский В.И. механика космического полёта в элементарном изложении (издание третье), страница 302, глава 13 параграф 1.
Помимо запятых в нём используются и скобки, и тире, и точка с запятой. И всё понятно -- что к чему. А вот в Вашем примере нифига непонятно - похоже на простое перечисление.

[Alex9797]

Обсуждение этой темы напоминает ситуацию в этом видео:

Видео:

Уличный певец поет песню, и сам получает от своего пения огромное удовольствие. Но благодарные прохожие, бросающие ему денежки, задолбали его - ведь своими благодарностями они мешают ему петь!
Так и ТС - создал тему, мечтая просто порассуждать в ней вслух. А тут набежали, со всех сторон, со своими советами, один лучше другого. Хотя сами ничего в этом не смыслят (ну, по крайней мере, так считает ТС), а только придираются к словам, терминам, формулировкам... Только мешают ему "петь"!

[zoog]

При R1=R2 в схеме из #1 ?!!

Зачем дурочку строите?

И всё понятно -- что к чему. А вот в Вашем примере нифига непонятно - похоже на простое перечисление.

Это приходит с опытом чтения.

А тут набежали, со всех сторон, со своими советами, один лучше другого.

Какими советами? Пока что только г*вном плюют в основном. Будь многие из присутствовавших хотя бы наполовину накими умными, как себе кажутся - рассчитали бы цепи коррекции в уме. Но дело в том, что что-то новое расчитать или хотя бы понять принцип работы контроллера - не дают мозги, а признаться, что не умеешь - не даёт ЧСВ, а психология-то требует хоть что-то гавкнуть, чтоб показать, что "мужик".

[johanh]

zoog, Потренируйся ...
На кошках .
...

[Starichok51]

полностью согласен с Alex9797. мешаем ему "петь"...

Пока что только г*вном плюют в основном.

вот только оказывается, что только один ТС умеет "петь", а все остальные участники темы "петь" не умеют...

[vvd]

"перевернутый" Step Down. Только правильно выбрать подключение обратной связи. Можно попробовать на оптроне, чтоб не заморачиваться со смещениями сигнала ОС.