Корректно ли подключен MAX3462 ?

[Viktor2004]

Уважаемые специалисты.
Нашел в сети схему
1 оптовход, 1 ВЧ-вход, 1 оптовыход, 1 ВЧ выход
перенаправлять можно любой вход на любой выход

Подскажите пожалуйста. корректно ли тут подключена микросхема MAX3462
Можно ли на ВЧ выход отправлять сигнал с вывода 5 не относительно вывода 6, а относительно корпуса?

[speis]

ИМХО: теряется смысл MAX3462 5-вольтовый приемопередатчик RS-485/RS-422 для сетей Profibus

[DanilinSA]

Можно ли на ВЧ выход отправлять сигнал с вывода 5 не относительно вывода 6, а относительно корпуса?

Нет. Там выход под "симметричную линию". Но можно сделать переход от симметричной линии на одно полярный сигнал.
Какой смысл в этом чипе в данном случае? У тебя все сигналы относительно земли. Симметричных линий вообще нет. Ставь обычный коммутатор.

[Viktor2004]

Спасибо. Буду думать. Интересно, с какой целью автор схемы вообще этот чип сюда поставил?
Схему я отсюда взял http://beis.eu/Elektronik/ADDA2496/SPDIF-Converter.html

[mike-y-k]

Viktor2004 "Я его слепила из тог что было…"(c)
Видимо обычного аналогового коммутатора под рукой не было.
Или просто было задание использовать детали из имеющегося наличия…

[Viktor2004]

А могу я использовать вместо этого чипа просто ТТЛ повторитель К155ЛП9 ?
Я хочу измерять сигнал идущий транзитом через оптику (1MHz) и щупом осциллографа не вносить сбой в этот сигнал.

[Yuri222]

Можно ли на ВЧ выход отправлять сигнал с вывода 5 не относительно вывода 6, а относительно корпуса?

А почему бы и нет?
Вот недавно запаивал какой-то генератор, предназначенный для генерации LVDS сигнала на 100 Ом нагрузку (т.е. имеет "парафазный" выход относительно какого-то потенциала). Для проверки его работоспособности тыкал осциллографом в выходы (т.е. смотрел сигнал относитльно земли) - показывало нормально.

А могу я использовать вместо этого чипа просто ТТЛ повторитель К155ЛП9 ?

Если источник сигнала выдает то, что "скушает" 155ЛП9 - почему бы и нет?
Но

щупом осциллографа не вносить сбой в этот сигнал.

в любом случае, что с ЛП9, что с другой микросхемой, что просто ткнуть осциллографом в соединение между оптомикросхемами - внесется дополнительная емкость в эту точку, что как-то повлияет на прохождение сигнала (будет задержка).
Другое дело - насколько она критична. Если неважно - почему бы не смотреть осциллографом без лишних буферов (они тоже внесут задержку - уже на осциллограф,т.е. он покажет сигнал с запаздыванием). Опять же - это критично или нет...

Посмотрел даташиты на эти микросхемы - у оптоприемника довольно небольшой выходной ток - 1,6 мА лог 0 и сотня микроампер по лог 1. Что наводит на мысль - подключение 155ЛП9 внесет существенную (опять же - насколько это важно) задержку в прохождение сигнала на оптопередатчик (которому тоже нужен ток на вход).

[Viktor2004]

Спасибо. Одно дело тыкать осциллографом прямо в проходящий сигнал и другое дело в выход после буфера. Пусть буфер и внесет задержку, зато сам процесс измерения уже ничего вносить не будет.

[Yuri222]

Viktor2004, а попробуйте оба варианта.
В принципе, оптоприемник - это тоже буфер...
Вместо 155-й, если есть под рукой, возьмите что-то с меньшими входными токами, чтобы разгрузить источник сигнала - скажем, что-то из 555 или 1533 серии.

Просто не совсем понятно - как будет организован процесс измерения. Если надо периодически смотреть осциллографом, и чтобы при этом абсолютно ничего с сигналом на главном пути прохождения не происходило - то да, доп. буфер спасет.
Если при отладке иногда посмотреть, что происходит,и возникающая при этом задержка прохождения (сдвиг спада сигнала на полсотни наносекунд) не важна для следующих каскадов - можно смотреть осциллографом (щупом с делителем, с емкостью десяток пикофарад).
Но фронт сигнала (переход от 0 к 1) затянется из-за низкого тока лог 1 оптоприемника - будет порядка пары сотен наносекунд...

[mike-y-k]

Viktor2004, сделайте врезку в линию из пары TORX TOTX и включите между ними операционный усилитель 1:1. При минимальной внутренней ёмкости монтажа и входов получите просто гарантированную задержку с отсутствием влияния прибора на линию.
Собственно такие врезки для оптики (и не только) даже где-то встречались в готовом виде.