Откуда все взялось, или - как вам такая теория?

[Yuri222]

Так кто же деформирует континуум, если поля нет? А если есть, как оно преодолело горизонт событий?

Интересный вопрос...
Заглянул краем глаза на какой-то форум - похоже, физиков, которые об этом дискутируют.
К сожалению, они об этом не договорились еще. Сами не знают...

[alexey-b]

Вы весь этот бред откуда берете?

Если вы не в курсе этого вопроса то, тогда пусть цитаты из книги : https://yadi.sk/i/TEwtwAgJ3ZFzNC будут для вас откровением :

Математическим ключом к разгадке тяготения, который он так долго и упорно искал, оказалась неэвклидова геометрия в сочетании с непривычной для тогдашних физиков отраслью математики – тензорным анализом.
Да, природа оказалась устроенной сложнее, чем ему мерещилось в юности, и ему пришлось раскаяться в своем пренебрежении к аппарату математики. Причина ошибки предстала перед ним с полной ясностью. «Высшая математика, – писал он потом в своих «Автобиографических набросках», – интересовала меня в годы учения мало, потому что я по своей наивности полагал, что для физика достаточно овладеть лишь основными математическими понятиями. Все же остальное в математике, думал я, является несущественными для познания природы тонкостями. Заблуждение, в котором я позднее с горечью сознался!»

Он шутил, пыхтя трубкой за столом у профессора Гурвица: «С тех пор, как ваш брат-математик взялся за обработку моей теории относительности, я перестал в ней что-либо понимать!»

[DanilinSA]

Здесь : https://yadi.sk/i/NWRrsB6s3ZJFj5
вы найдёте подтверждение тому, что мною всё правильно изложено.

Не найду. Снято наукоподобно, но не научно. И перевод местами не корректен.
Объяснение Хокинга о генерации пар на границе горизонта не является верным — с начала 70х было известно, что излучение Хокинга возникает не на самом горизонте.
Почитайте подробнее: https://habr.com/post/411867/

И оно, по идее, не может выползти из гравитационного радиуса ЧД.

Не путаем причину и следствие. Горизонт события - это следствие гравитации. Скажем так - проявление свойства гравитации в сверхмассивных обьектах.

[alexey-b]

Снято наукоподобно, но не научно.

Я оценил ценность вашей экспертной оценки.

[alexey-b]

Как знать, что установлено окончательно...

Очень просто. Нужно только понять то, о чём говориться окончательно и однозначно или то, что вошло в соответствующие учебники (молеклярной физики,термодинамики, квантовой механики) и тем, что говориться в популярном изложении лишь гипотетически.
Например, существует много противоречивых статей претендующих на научность о том, что раскрыт секрет шаровой молнии.
Я говорю себе, что не силён в этом вопросе и подожду пока этот секрет не войдёт в соответствующий раздел ТОЭ.

[Old_KAA]

Горизонт события - это следствие гравитации.

Т.е., горизонт событий, являющийся следствием гравитации, не является горизонтом для всех полей или как минимум не является оным для собственно поля гравитации? И до сих пор те, кто меня пытался учить, попросту некорректно объясняли его суть?

[DanilinSA]

Гравитация - достаточно специфичное взаимодействие. Для него не требуется, чтобы ЧД покидало излучение или материальные тела. А потому горизонт событий тут не влияет.

[stalkernet]

Old_KAA, Не знаю насколько прав. но мне обьясняли так - Горизонт событий это та точка за которой НЕ ВИДНО ИЗМЕНЕНИЙ. и не важно что это. черная дыра, придел измерений прибора или другое..... Это придел. и не важно чего.

Забыли глвное правило науки - ПОВТОРЯЕМОСТЬ!!!!! если она есть - значит можно математически в купе с физикой обосновать..... а вот теории возникающие...... ну и так понятно.

Кстати а теория сферичезкого коня в ваккуме?????? предлогаю обсудить.

[stalkernet]

- Нет ни у кого из вас тяги к науке! Я вот в детстве совал шпильку в розетку совершенно с определённой целью - наковырять электронов.

[Old_KAA]

Гравитация - достаточно специфичное взаимодействие. Для него не требуется, чтобы ЧД покидало излучение или материальные тела.

Т.е. - на нее не распространяются принципы теории близкодействия?
Взаимодействие без агента взаимодействия?