В ней ток до уровня удержания за один импульс дорастает.
Это возможно только в моменты когда переход напряжения через ноль близко и неопределенный коэффициент мощности нагрузки. В этих условиях и для резистивной нагрузки возможна ситуация когда за время импульса ток нагрузки будет меньше тока удержания.
В любом случае у резистивной нагрузки нет никаких противопоказаний против серии импульсов управления. Поэтому серийность импульсов управления считается типовой рекомендацией.
Тут спрятано 2 засады:
1 R1 и управление симистором относительно катода.
2 При раздельных RC фильтрах МК и "прочего" возможны проблемы взаимодействия между ними.
Куда-куда у тебя подключены выводы симистора в простейшей схеме ?
Сообщение от parovoZZ
К выводу МК =) Куда ж ещё. Обсуждаемый диод в первом топике условно не показан.
parovoZZ, Продолжи схему . Диод не нужен.
А вот симистор,нагрузка и питание МК на схеме ой как нужны.
...
Корпус МК , вывод МК на симистор,как организовано питание МК,
Как предполагается подключить нагрузку к симистору.
...
Это возможно только в моменты когда переход напряжения через ноль близко и неопределенный коэффициент мощности нагрузки. В этих условиях и для резистивной нагрузки возможна ситуация когда за время импульса ток нагрузки будет меньше тока удержания.
В любом случае у резистивной нагрузки нет никаких противопоказаний против серии импульсов управления. Поэтому серийность импульсов управления считается типовой рекомендацией.
Бред.
Если вам так нужна пачка импульсов для трансформатора, то тогда оптрон еще хуже будет, так как трансформатору с пачкой импульсов соответствует оптрон с мощным резистором гасящим напряжение, с соответствующими последствиями
Напряжение уверенного не открытия симистора))) ишь ты))
Так это шо, нужно искать оптрон в smd корпусе или двойной биполярный? Или таки вкрячить транзюк? Уходить на общий плюс я не готов по этическим соображениям))
Re: Управление симистором - в ад или рай?
Re: Управление симистором - в ад или рай?
