Обратноход на UC2844 не запускается

[aleks558]

Спасибо за всю информацию,которую я получил.Самое интересное,что я собирал несколько блоков питания-обратноходов на UC3842, трансформатор расчитывал по методике Д.Макашова.Один из блоков как раз запитывается от 75 вольт (диапазон от 60 до 80 вольт),выходное стабилизированное 42 вольта для паяльника 40 Вт,до сих пор прекрасно работает.Весьма точные расчеты,практически не пришлось ничего подгонять.Правда есть один нюанс,у всех блоков выход микросхемы непосредственно соединен с затвором ключа через резистор,без трансформатора,может в этом причина?Я и сам не понял,зачем в этой схеме нужен трансформатор.

[mike-y-k]

aleks558, трансформатор таки или гальваническая развязка, или отсечение постоянного, или защита, или "одно из двух"(c) .

[aleks558]

aleks558, трансформатор таки или гальваническая развязка, или отсечение постоянного, или защита, или "одно из двух"(c) .

Ну гальванической развязки я не увидел,хоть убей.Минус микросхемы и исток подключены друг к другу.Ich nicht verstee!!!

[bvg33]

Для анализа схемы не хватает обозначения фазировки всех трансформаторов.

[aleks558]

Для анализа схемы не хватает обозначения фазировки всех трансформаторов.

Ну логически я могу ответить на Ваш вопрос насчет фазировки трансформаторов.Обмотки силового трансформатора сфазированы стандартно для обратнохода.Обмотки переходного трансформатора сфазированы согласно,т.е. начала(концы) обмоток соединены с общим проводом.Т.е. сигнал с выхода микросхемы передается на вход ключа без инверсии.Иного,по моему варианта быть и не может.

[true71]

Какой ток стока Вы прервете, если транзистор закрыт, и тока стока попросту нет

О, да... При 100% заполнения ШИМ трансформатор не пропустит постоянку...
Перед глазами все время схема из даташита.
Сорян.

[true71]

Правда есть один нюанс,у всех блоков выход микросхемы непосредственно соединен с затвором ключа через резистор,без трансформатора,может в этом причина?

Если, как уже писали, схему токовой защиты переделать на ту, которая предъявлена в даташите, то ваша схема заработает самостоятельно.

[Yuri222]

Ich nicht verstee!!!

verstehe nicht
Чем мне нравится немецкий язык - сначала вроде бла-бла-бла, а в конце - нет! Или же в конце передний кусочек глагола, чудесным образом изменяющий смысл всего предложения. Особенно красиво, если в середине такой фразы еще пара придаточных предложений. Как синхронные преводчики это разруливают ...
1. схема проектировалась на основе чего-то ранее изготовленного
2. чтобы спасти микросхему в случае пробоя силового ключа
3. получить на затворе минус - чтобы уж наверняка закрыть мосфет, независимо от возможных и невозможных помех
...

[aleks558]

verstehe nicht
Чем мне нравится немецкий язык - сначала вроде бла-бла-бла, а в конце - нет! Или же в конце передний кусочек глагола, чудесным образом изменяющий смысл всего предложения. Особенно красиво, если в середине такой фразы еще пара придаточных предложений. Как синхронные преводчики это разруливают ...
1. схема проектировалась на основе чего-то ранее изготовленного
2. чтобы спасти микросхему в случае пробоя силового ключа
3. получить на затворе минус - чтобы уж наверняка закрыть мосфет, независимо от возможных и невозможных помех
...

Учил немецкий 40 лет назад и уже подзабыл.Далее - у меня под рукой энное количество плат ИИП на UC2844 причем их несколько типов.Один тип плат - 3 преобразователя на одной плате с выходами 5 В,12 В,20 В.Связь в этих источниках микросхемы с ключом непосредственная На этой плате я спокойно менял UC2844 на UC3842,изменяя только номинал частотозадающего резистора в 2 раза в сторону увеличения и преобразователи нормально запускаются и работают стабильно при изменении напряжения на входе в заданных пределах.Не вижу логики в спасении микросхемы,да и похоже ее ничего не спасло.Вообще схема источника весьма оригинальна.Обратноход с выходом 77 вольт и запитка микросхемы от отдельного полумоста через выпрямитель.Сам полумост получает импульсы запуска от платы процессора через оптрон.В свою очередь этот полумост запитывается от другого такого же полумоста и точно также импульсы запуска идут с платы процессора через оптрон.Но последний полумост получает питание от входного напряжения.Причем все сделано так,что при отсутствии импульсов с платы процессора источник питания работать не будет.Посмотрел я эти навороты и подумал,что все можно было бы сделать гораздо проще.

[mike-y-k]

aleks558, таки общий провод при гальванической развязке вполне себе может быть…
Кстати, забыл в перечислении ещё и усилитель управляющего импульса прописать…

К фразировке трансформаторов их параметры бы для рабочего режима…

В Вашей ситуации нужно на работающем с осциллографом разобраться во всех режимах и потом уже решать с проблемным. Чудес не бывает, все имеет простое объяснение. Если есть время и возможность - стоит этот навороченный колхоз переделать на нормальное управление и схемотехнику самих преобразователей…
И оптимальнее всего на заменяемых модулях самих преобразователей - мезонинами или в разъёмы общего шасси.

А про текущую схемотехнику уважаемый Yuri222 в пункте 1 очень верно заметил про уши и их историю - библиотека типовых решений конкретного разработчика.