Лазерный прибор

[R9OY]

Уважаемые коллеги!
Как определить характер излучения некоего девайса- лазер или просто красный светодиод?
Вскрывать-нельзя!
73!UN7FW

Приветствую тебя коллега. Я купил себе готовый лазер, за чем себе голову морочить? Там всё равно в твоём красном диоде нет фокусировки луча, ни чего не получится. А это характеристики на мою лазерную головку.

[Storag]

Питание-от 2-х "мизинчиков"-1,5В ААА.
...
Смущает мощность. Сколько ему дадут эти 2 батарейки? А там ещё моторчик для вибрации.

Батарейки дадут сколько нужно. Принесли как-то отремонтировать триммер, для удаления волос в носу. Моторчик заклинил - чел мыл в воде приборчик, так от одной батарейки АА заклиненый мотор потреблял 3,5 А. Хорошие батарейки выдают приичный ток. А в данном случае все зависит от потребления лазера. У меня есть красный модуль, который потребляет до 20 мА, если дать больше то цвет свечения меняется в сторону желтого и яркость резко падает. Ну и моторчики-вибраторы тоже разные по мощности бывают, так что тех батареек ААА вполне может хватить для длительной работы. Только сами батарейки нужно покупать правильные а не китайские подделки.

[un7fw]

ну ЛАЗЕР-жрать должен......
сказки про боевые лазеры - для фраеров
73!

[makakus]

свещение довольно неприятное на глаз, как-бы неравномерное, "шероховатое".

Именно. Это спеклы: интерференционня картина от когерентного излучения. Расстояние и коэффициент преломления воздуха меняется, поэтому картинка переливается.

ЛАЗЕР-жрать должен

Чойто? Допустим, кпд у него меньше, чем у светодиода, ну так он и не рассеивает свет вокруг. Лазерная указка жрёт миллиампер 20.

[Semikov]

Уточню!
по совместительству излучает.
Якобы лазер.
73!UN7FW

Там только одна "лампочка"?
Вспоминается что-то похожее с окружностью красных глазков.
Тогда точно не лазер.
А глянуть на излучатель через сильное стекло не пробовали?

[vaniko69]

Все эти массажеры на 2-х батарейках - развод лохов на бабки.

Это и есть истина

[laser532]

Спеклов может быть и не видно, особенно если не знаешь, что смотреть.

un7fw, киньте хотя бы фото прибора со стороны излучателей и пятна на экране и через серый фильтр, если есть, посветите прямо в камеру. Если нужна экспертная оценка, то это только в лабораторию. Я в ближайшие годы обитаю в Ростовской области, могу обмерить Ваши "лазеры".

Лазерное медоборудование эпизодически ремонтирую. Всякое бывает. А лазернй диод имеет светодиодную характеристику до порогового тока. Выше него паразитный светодиод никуда не девается без дополнительных мер, но лазер начинает доминировать с ростом тока накачки. Воздействие излучения на био- процессы может быть явным, а может через плацебо, как правильно тут заметили.

Эффективность лазерных диодов может быть весьма высокой. Например, первыми эффективными были 808нм. Для них 1,1Вт/А - это нормально. Падение напряжения почти всегда связано с длиной волны (шириной запрещенной зоны), кроме современных на квантовых ямках. Поэтому эффективность принято именно в Вт/А, а не Вт/Вт мерить. Но можно и кпд в привычном смысле оценить. Он может достигать 60%, если не считать затрат на термостабилизацию, - их может и не быть.

[LazyEd]

Я не спец в лазерах, но за 12 лет работы в медтехнике насмотрелся на "чудо-аппараты" в виде китайских массажеров на 2-х батарейках которые несли в ремонт толпы обманутых пенсионеров.

[laser532]

Я не спец в лазерах, но за 12 лет работы в медтехнике насмотрелся на "чудо-аппараты" в виде китайских массажеров на 2-х батарейках которые несли в ремонт толпы обманутых пенсионеров.

Все Вы правильно говорите. Но я насмотрелся и в серьезных клиниках и за большие деньги. Лохоторон не всегда выражается в отсутствии компонентов или применении явной подмены. Самый первый "плацебоид", про который я услышал в 90-х был настоящий от Zepter. "Лечил" поляризованным светом.
Я бы разделял медицинский или религиозный обман и фактический: "уплачено за накачивание шин азотом, а накачали воздухом".

[verdana]

Самый первый "плацебоид", про который я услышал в 90-х был настоящий от Zepter. "Лечил" поляризованным светом.

Такой?....................