Сообщение от vklimk
|
|
Если сможете прокомментировать такое решение, то буду очень благодарен, потому как пока что для меня это решение - наугад...
|
Во-первых, аналоговые схемы требуют для моделирования много процессорного ресурса. Поэтому, запускать их в реальном времени безсмысленно, ну разве что ооочень простенькие. Собственно, первое предупреждение в логе симулятора именно об этом и говорит.
Симуляция конечно запустится, и даже будет что-то показывать, вот только доверия, лично у меня, к таким показания никакого. А по сему, убирайте все виртуальные приборы (осциллограф/вольтметр/амперметр) и используйте только графики.
Во-вторых. Вторая и третья ошибка, как мне помнится, не критичные, т.к. в обоих случаях симулятор сам разрулил возникшие проблемы. А вот четвертая ошибка, скорее всего, и привела к останову симуляции (на вашей картинке неполный лог - там должно быть что-то типа aborted), указав при этом причину: u1:b. Причем, т.к. наименование компонента указано в "сложном"
формате, то это свидетельствует, что ошибка возникла в модели компонента, что достаточно частое явление. И это не всегда ошибка разработчика модели. Просто любая модель разрабатывается с разной степенью "детализации", т.е. соответствию реальному компоненту.
В третьих, когда размещаете терминалы питания и обозначаете их своими именами (+12), то обязательно проверяйте, что они подцепились в меню Design-›Configure Power Rails. В Вашем случае, там должно быть все нормально, т.к. стоит знак "+", но ведь все привыкли этот знак пропускать
, а здесь он важен.
Терминал +5ref мне не понятен - либо схема неполная, либо Вы что-то напутали, либо я что-то не разглядел. В любом случае, Вы должны понимать, что это не шина питания, а простой терминал, связывающий R17, R5 и RV3.
С чем еще Вы можете столкнуться: конденсаторы. По-умолчанию, симулятор при запуске расчитывает напряжение на них по постоянному току, т.е. в момент времени 0 конденсаторы м.б. уже заряжены до определенного значения. К примеру, если предположить, что +5ref это +5V, то C4, уже в момент времени 0 будет заряжен до ~4.5V. Т.е., с учетом того, что 4pin у TL494 это вход, R17,R18,C4 можно просто выкинуть из симуляции, а вместо них подать на 4pin соответствующее напряжение, либо как power terminal, либо проще - как генератор DC.
Указанные элементы имеют право оставаться в схеме только если на ее основе будет делаться печатная плата в том же Proteus'е, а судя по тому, что транзисторы Generic, то, предполагаю, что эта схема лишь для проверки/отработки идеи.
Резюмируя: Вы должны определиться для чего делается симуляция. Если для теоретических изысканий или обучения, то там половину элементов можно выкинуть.
P.S. С +5ref это я не заметил, что там на выход TL494 подключено. Впрочем, не думаю, что в модели что-то намудрили - скорее всего там стоит источник напряжения. Если интересно, то этот кусок модели могу посмотреть поподробнее, только попозже - модель в версии 8.3 отсутствует, поэтому надо ковыряться в версии 8.7, а она у меня на виртуалке.
Подскажите новичку про симуляцию
