Как из двух трансов получить биполярное питание

[EXECUTORset]

Доброго времени суток, Камрады. Не пинайте меня сильно, ибо спрашиваю во имя просветления, начинаю изучать электронику и нахожусь в серьезном стопоре. Имеется два одинаковых транса 080-56632-01, из которых желаю получить источник двухполярного питания (типа лабораторного что то). транс имеет вывод на середине вторички, но +-7в маловато, хочется хотя бы удвоить. Почитав разные топики понял, что все подключают первичку параллельно, а вторичку последовательно, где точка подключения одного транса к другому будет "0" (извините за мой ломанный), но при этом все ходят сомнения что даже при одинаковых трансах они могут быть разнонагружены. Вопрос, Почему нельзя получать из вторички первого положительное, а со вторички второго отрицательное (хотя оно вроде так и получается, но я про то чтобы развернуть диодный мостик). Хочется понять почему так не делают?
Ну и в общем посоветуйте как правильно)

[EXECUTORset]

Я имею ввиду что то вроде этого только с двумя трансформаторами.

И объясните дураку, почему нельзя делать как на этой схеме, как только начал изучать схемы на биполярное питание сразу пришло в голову делать как на схеме, но найдя топики в инете люди пишут что нельзя снять достаточную мощность по минусу, а почему не понятно? по мне так нагрузка должна поделиться? Заранее спасибо

[AR_Favorit]

Вопрос, Почему нельзя получать из вторички первого положительное, а со вторички второго отрицательное (хотя оно вроде так и получается, но я про то чтобы развернуть диодный мостик). Хочется понять почему так не делают?
Ну и в общем посоветуйте как правильно)

Так можно. Надо только соблюсти подключение начала и конца обмоток: для первичек начало обмотки первого и второго трансов должно быть соединено, и конец обмотки первого и второго трансов должны быть соединены. Тогда для вторичек конец обмотки первого транса должен быть соединен с началом обмотки второго транса. И получаем этакий виртуальный трансформатор с отводом от середины обмоток (которым на самом деле является точка соединения вторичных обмоток). Далее подаем концы обмоток на диодный мост, а точка соединения обмоток является средней точкой, как было бы и при одном трансформаторе с отводом от середины вторичной обмотки.



Так не делают только потому, что один трансформатор выгоднее (дешевле, меньше занимает места), чем два.

Можно вообще сделать два отдельных однополярных источника и соединить их выходы последовательно, получив двуполярный (как включены первичные обмотки при этом - не особо важно). Но тогда уйдет уже два диодных моста - невыгодно. Это как раз как в вашей схеме: два диодных моста и конденсаторы (емкость которых зависит от нагрузки) - не нужны, если есть возможность получить среднюю точку по переменному напряжению.




Но зачем два моста, если можно обойтись одним?

[DmitriyVDN]

Так можно.

так не нужно. лучше на каждый транс поставить диодный мост , выходы мостов соединить последовательно , это уменьшит риск подмагничивания железа постоянной составляющей.

[baiderin]

А откуда она возьмется,если трансформаторы одинаковые ?

[genao]

Почему нельзя получать из вторички первого положительное, а со вторички второго отрицательное (хотя оно вроде так и получается, но я про то чтобы развернуть диодный мостик). Хочется понять почему так не делают?

Делают и так "развернуть диодный мостик". Часто применяю лично при несимметричной нагрузке плеч по плюсу/минусу.

Но в отличии от одного "мостика" подключенного к двум обмоткам с выводом общего провода

вторичку последовательно, где точка подключения одного транса к другому будет "0" (извините за мой ломанный),

имеется падение напряжения на двух последовательных диодах каждого мостика.
Если КПД, повышенное падение на диодах и наличие восьми диодов не волнует то можно "развернуть диодный мостик". Есть еще достоинство - отсутствие подмагничивания сердечников при значительной несимметричной нагрузке плеч.

Если один мостик и средняя точка - падение напряжения на одном диоде, плюс только четыре диода. Недостаток - наличие подмагничивания сердечников при значительной несимметричной нагрузке плеч.

[AR_Favorit]

А откуда она возьмется,если трансформаторы одинаковые ?

из разнонагруженности

ну если ориентироваться на нее, можно и два моста

[ForcePoint]

а вторичку последовательно, где точка подключения одного транса к другому будет "0"

Да, можно. Всё как AR_Favorit в первом абзаце пишет.

но при этом все ходят сомнения что даже при одинаковых трансах они могут быть разнонагружены.

Это, скорее, от нагрузки будет зависеть, чем от однотипных трансформаторов.

почему нельзя делать как на этой схеме

Потому, что это бред сивой кобылы. Два конденсатора по 470 мкФ на 50 Гц дадут прибавку в 27 Ом к сопротивлению обмотки и динамическим сопротивлениям диодов. Вот и ответ... уже при токе полампера напряжение на C5, C6 будет падать примерно на 14 вольт!

[DmitriyVDN]

оттуда что , мост в случае соединения обмоток последовательно вырождается в два однополупериодовых выпрямителя и при разной нагрузке плечь будет постоянная состовляющия

[dgrishin]

Сообщение от EXECUTORset Посмотреть сообщение
почему нельзя делать как на этой схеме
Потому, что это бред сивой кобылы. Два конденсатора по 470 мкФ на 50 Гц дадут прибавку в 27 Ом к сопротивлению обмотки и динамическим сопротивлениям диодов. Вот и ответ... уже при токе полампера напряжение на C5, C6 будет падать примерно на 14 вольт!

Есть и другое объяснение. Цепи выпрямителя должны обеспечивать протекание постоянного выпрямленного тока через них. Конденсаторы для постоянного тока представляют разрыв. То есть будет фееричная картина - напряжение на выходе как бы будет, но при подключении нагрузки сразу уёдет в ноль.