MicroCAP 9 Full - Страница 8

kreking · 05.01.2019, 19:34

Сообщение от Ara41

...стопроцентов, у Вас проблемы из-за руссификации МС. Пользуйтесь англоязычной...

Локализация не причём, файлы локализации подцепляются оболочкой, так и задумано.

Сообщение от alexey-b

...где устанавливаю пока статические режимы по постоянным потенциалам...

Дальше Ваши действия относятся к анализу переходных процессов, а нужен анализ по постоянному току. Анализ-Анализ по постоянному току (DC...) или Анализ-Динамический анализ по постоянному току (Dynamic DC...).
Для ускорения расчётов в среде Micro-Cap, можно заменить модели V1, X1 (диодный мост), диод D1 и конденсатор C1 на один источник постоянного напряжения. При установившемся режиме после переходных процессов, источник постоянного напряжения будет в пределах 310 В (можете сами устанавливать значения).
При анализе переходных процессов, напряжение в узле (4) достигает максимального значения по истечению определённого времени. Для подбора основных параметров, вышеуказанные модели, можно заменить одним источником постоянного напряжения, после удовлетворительного результата, вернуть назад.
Поиск зоны установившегося режима можно начинать не с "0", а с определённого времени (картинки прилагаются).

alexey-b · 05.01.2019, 20:09

Сообщение от kreking

Для ускорения расчётов в среде Micro-Cap, можно заменить модели V1, X1 (диодный мост), диод D1 и конденсатор C1 на один источник постоянного напряжения.

Я знаю. В Мультисиме, Протеусе аналогично. Но это кому как удобно. Я считаю, что схему лучше моделировать в полном виде. Особенно небольшие схемы. В принципе процессоры этих программ должны осиливать многостраничные и многоблочные проекты. Исходя из этого нет смысла ужиматься. Ужаться можно будет потом, когда станет трудно.

kreking · 05.01.2019, 20:29

Сообщение от alexey-b

...Я считаю, что схему лучше моделировать в полном виде...

Ваша схема (гун_4) при максимальном шаге 500 мкс, занимает 2 сек. анализа переходных процессов.

alexey-b · 06.01.2019, 12:41

Сообщение от kreking

Ваша схема (гун_4) при максимальном шаге 500 мкс, занимает 2 сек. анализа переходных процессов.

В четыреста раз. А, что разве есть формула расчёта ?

kreking · 08.01.2019, 23:54

Сообщение от alexey-b

А, что разве есть формула расчёта ?

Для каждого элемента схемы расчёт производится отдельно. В математическом аппарате Micro-Cap имеются множества функций, подробное описание можно найти в книге Амелиных. Если и написать формулу для конкретной схемы, потребуется очень много времени и бумаги, реально - это не выполнимая задача.

kreking · 08.01.2019, 23:55

Сообщение от alexey-b

В четыреста раз...

По подробней, что Вас смущает?

alexey-b · 09.01.2019, 11:02

Сообщение от kreking

По подробней, что Вас смущает?

Да, ничего меня не смущает. Я просто пытаюсь понять : из какого расчёта исходить при выборе макс. шага расчёта. Только и всего. Но, Ara41, в пост 69 раскопал ответ на этот вопрос. Там есть формула.

kreking · 10.01.2019, 20:12

Сообщение от alexey-b

...Я просто пытаюсь понять : из какого расчёта исходить при выборе макс. шага расчёта...

У Вас стоят ОУ OPA604, у них переходная характеристика (SMALL-SIGNAL TRANSIENT RESPONSE) на графике в листе данных, нарисовано 200 нс. Для просмотра переходных процессов, стоит уменьшить шаг до 20 - 10 нс. С таким шагом надо уменьшить время расчёта.

alexey-b · 17.01.2019, 16:16

Предлагаю вашему вниманию две схемы управляемых ГУН. Они отличаются между собой тем, что в ГУН_7 релаксационным элементом является МОСФЕТ (Х

, а в ГУН_8 в этом качестве (с большим видимо успехом) применён биполярник (Q4).
Была задача создать управляемый ГУН с однонаправленной зависимостью, когда с увеличением сопротивления Х3 на его выходе (узел 33) частота бы возрастала, или иначе, чтобы частота возрастала при снижении напряжения на аноде диода оптрона (Х3). Для получения наиболее линейной передаточной характеристики оптрона нужно было выбрать на ней небольшой участок = дельта от 100 до 0%. Но для масштабирования этой дельты, в дальнейшем, потребовалось многократное её усиление, но так, чтобы не потерялась устойчивость усиления.
Понятно, что обе схемы (кому какая больше глянется) могут быть модернизированы в сторону оптимизации, количества деталей и это будет правильно. Но, лично я, слишком много потратил времени, чтобы получить более или мене положительные результаты, чтобы проходить весь путь отладок заново. К тому же микросхемы OPA, в своём ассортименте, имеют сдвоенные варианты в одном корпусе.

цифровик · 17.01.2019, 18:55

Алексей, Молодец ! ! ! Есть еще жар в пороховницах.
Не могу правда увидеть твоих схем. Жаль. Ты не мог бы скрины выложить.
Написать более подробно. Коэфф. преобразования. Нижний и верхн. порог. Форму выходного сигнала гуна. Интересно будет посмотреть. Я в Мультисиме делал гун на специальной микросхеме 1108 ПП1. Это трех декадный преобразователь. Очень высокая линейность преобразования и в программе и в железе. Надо только применять конденсаторы в железе не китайский ширпотреб а наши определенного типа.