Простой копировщик домофонных ключей (часть 2)

[RECTO]

Они могут охватить широкий диапазон входного напряжения вплоть до 30 В.

А это разве противоречит тому, что я написал? Минимум - от 5.5 вольт, максимум - до 30 вольт. Вполне широкий диапазон...

Ну а вы сами, уже померили напряжение между входом и выходом LP2950 при работающем устройстве? Померьте, хотя бы ради интереса. Там будет далеко не 380 мВ, могу вас заверить...

Ёлки-палки!,когда же Вы все забудете про про 7805?

Здесь я полностью согласен!

Призываю даже отказаться ото всех этих стабилизаторов и питать устройство от 4-х пальчиковых батарей напрямую.

[Berrimor47]

Ну вот так соединил:
1 контакт программатора (MCLR(Vpp)) - 4 нога микросхемы
2 контакт программатора (Vdd) - 14 нога микросхемы
3 контакт программатора (Vss) - 5 нога микросхемы
4 контакт программатора (PGD) - 13 нога микросхемы
5 контакт программатора (PGC) - 12 нога микросхемы.

Вот как-то так. Неверно?

[Okulist]

Призываю даже отказаться ото всех этих стабилизаторов и питать устройство от 4-х пальчиковых батарей напрямую.

На выходе будет 6,4 вольта, если батарейки новые. Не многовато?

[RECTO]

Ну вот так соединил:
1 контакт программатора (MCLR(Vpp)) - 4 нога микросхемы
2 контакт программатора (Vdd) - 14 нога микросхемы
3 контакт программатора (Vss) - 5 нога микросхемы
4 контакт программатора (PGD) - 13 нога микросхемы
5 контакт программатора (PGC) - 12 нога микросхемы.

Соединили правильно.

На выходе будет 6,4 вольта, если батарейки новые. Не многовато?

Включите последовательно с диодом. 1N4007 подойдёт.

падение

Кстати, насчёт падения... reviver, ну как, замерили падение на стабилизаторе LP2950? Если ещё нет, то я сделал это за вас.
Стабилизатор LP2950, на 3.3 вольта (на 5 у меня сейчас нет под рукой, но это не суть важно в данном случае). Входное напряжение = 6.2 вольта, нагрузка на стабилизаторе = резистор 100 Ом.
В итоге, измеренное падение напряжения на стабилизаторе = 2.9 вольта. Выслушаю ваши предположения, почему оно получилось такое, а не 380 мВ, как вы недавно заявляли, на основании даташита?..

[reviver]

Я на основании даташита заявлял что входное напряжение до 30 вольт, а не как Вы указывали - не более 5,5 вольт. Но Вы выкрутились, и привязались со своим падением.
А насчёт падения, я Вам не говорил ни слова, оно меня как то не волнует. Процитируйте, если я не прав, я Вам приводил цитаты из даташита, необходимое для Вас помечал красным. Но никак не про падение.

[RECTO]

Я на основании даташита заявлял что входное напряжение до 30 вольт, а не как Вы указывали - не более 5,5 вольт.

Я нигде не указывал, что не более 5.5 вольт. Я говорил - минимум от 5.5 вольт. Перечитайте хотя бы то, что сами же выделили красным...

А насчёт падения, я Вам не говорил ни слова, оно меня как то не волнует.

Ну как же, не волнует?.. Когда здесь впервые было сказано, что при питании от "Кроны" через стабилизатор почти половина энергии рассеивается на тепло, причём именно из-за падения на стабилизаторе, вы заявили, что надо использовать LP2950 - у неё, мол, очень малое падение напряжения по даташиту, поэтому на ней теряться практически ничего не будет. Или не, я не так понял?

А когда я сказал, что "малое падение" означает лишь, что конструкцию с данным стабилизатором можно запитывать от 5.5 вольт (вместо 7.5 вольт, как с 7805), это вызвало бурную реакцию с цитатами из даташита по поводу максимальных 30 вольт. Хотя против них-то я ничего и нигде не возражал...

[reviver]

Значит я не так Вас понял, я понял что Вы написали не более 5,5 вольт. Извиняюсь, но пишите понятней.
А насчёт 2950 вы меня всё равно не переубедите, там наверное для дураков пишут насчет экономии батареи и т.д.
Я сторонник этого и пусть буду дураком, я согласен. Но 78ХХ уж давно послал.

[RECTO]

Значит я не так Вас понял, я понял что Вы написали не более 5,5 вольт. Извиняюсь, но пишите понятней.

Ну, мне казалось, я понятно написал...

А насчёт 2950 вы меня всё равно не переубедите, там наверное для дураков пишут насчет экономии батареи и т.д.

Я и не собираюсь вас переубеждать. Всё правильно пишут, они более экономичны - за счёт меньшего тока потребления самой микросхемой... Но здесь, опять же, ещё многое зависит от тока, который идёт в нагрузку - например, при токах больше 500 мА разница в "экономичности" составит уже менее 1%. Т.е., как бы ни о чём разница...

[reviver]

Это что Вы собрались питать? 500mA, или Вы планируете копир с такими токами?
хм.., она сама 100mA.
Излагайте понятней, а то я Вас опять не понимаю.

[tsb]

А насчёт 2950 вы меня всё равно не переубедите, там наверное для дураков пишут насчет экономии батареи и т.д.

Стабилизаторы с собственным малым потреблением (Low Quiescent Current) действительно оправдывают себя в аппаратуре с батарейным питанием, но при условии, что питаемая от этого стабилизатора схема может переходить в режим с микро-потреблением ("сон" или другой экономичный режим). Тогда ток, потребляемый самим стабилизатором, становится основным фактором, разряжающим батарею. И, поэтому, нужно стремиться его уменьшить (например, выбором соответствующей микросхемы). Если же в устройстве не предусмотрен режим "сна" и оно постоянно потребляет порядка 50-100 мА, то влияние Quiescent Current стабилизатора уже не столь заметно.
Кстати, упоминаемая здесь LP2950, с её Quiescent Current порядка 75 мкА, не рекордсмен в плане экономичности. Я, например, использовал Микрочиповские стабилизаторы серий MCP1701...1703. У них Quiescent Current всего 2 мкА. Вот это экономичность!