Вода в качестве топлива

[Сборисов]

Не знаю как мазут, а масло в поршневом ДВС которое отложилось в камере сгорания и в поршневых канавках очень даже хорошо начинает исчезать, при попадании в цилиндр воды(тосола или другой ОЖ), при попадании через пробитую прокладку или специально добавляемая в ТВС, в разумных количествах.
Всю тему не читал... Скорее всего очередная сказка с долей сказки.

[зайсаСан]

Возникли кое какие вопросы :
1. В простом раскладе реакции метана с водой получается , что на полное взаимодействие уходит 33% масла , а не 0,5-1% как у некоторых авторов .

Если будет остаток воды то неизбежна реакция воды с металлом горелки ...некоторые авторы предлагают использовать стальную сетку в зоне горения , что как то не правильно (железо будет тупо расходоваться из расчёта на одну часть воды -3.1 части железа).

Зачем вообще применять механический эмульгатор если со смешиванием вполне справляется подача воды в зону пламени ?

Насколько помнится- кавитация не является фактором изменения химических свойств т.е. из кислорода не получится сделать азот путём отрыва 4-х электронов с внешней орбиты ...

В процессе поиска наткнулся на /волновой диспергатор/ . Как оказалось это чтото вроде сопла Ловаля , либо УЗ свисток ...
Если ошибаюсь то поправьте , если нет то зачем вводить "самодельные" понятия ?

Ещё одна "замечалка"
На бумаге пламя есть и поэтому бумага НЕ индикатор эффекта ! А вот на железе - фигвам т.е. идёт разбрызгивание эмульсии изза микровзрывов и частичный катализ,,, но смесь (5%) не горит как к примеру , горит крепкая водка ...

Вывод :
чтото гдето изобретатели метода напетрушили !

[kirillkt]

из кислорода не получится сделать азот путём отрыва 4-х электронов с внешней орбиты ...

Вы ребята только Землю не взорвите.

[зайсаСан]

...

М-дя ,,,чтото я косанул в одном сообщении два раза ....

Конечно НЕ АЗОТ , а углерод .
Конечно не КАТАЛИЗ , а крекинг ...
Конечно не учтено поступление доп/кислорода из атмосферы.
На фотке выделенный кадр из ролика ...это вспышка (длительного горения нет)

[Yuri222]

чтото я косанул в одном сообщении два раза

а теперь - третий раз:

Конечно НЕ АЗОТ , а углерод

это с каких пор отрыв/добавление электронов стало ядерными превращениями (отрыв/добавление протонов-нейтронов)...

[Caxaroza]

отрыв/добавление электронов

А лишние электроны где брать будешь_ в розетке?

[зайсаСан]

Yuri222 ...

Ну ,я не таки уж соображучий в химии ...однако если в установке Вачева получено золото в результате реакции воды в плазьме то можно предположить, что проиошла рекомбинация вещества т.е. произошло добавление электронов к атому(??) .
Конечно , по моему , если спектрометр показал золото то совсем не значит , что дело рентабельно ...скорее всего сработала реакция вольфрамовых электродов при высокой температуре разряда(до 20000°С) ...скорее всего там мизер неловленный на тонну воды...

В ролике Краснова проскочил коммент : - " вода , рядом с установкой , также горит ..."
С торсионными полями я не работал ,,,и в такую возможность я сомневаюсь несмотря на приведённые таблицы изменений состояния вещества других исследователей ...

Однако , ж ,,первый же экс ,как бэ , "открыл ворота"
К примеру :
Накой нуно бить воду ультразвуком если достаточно изменить сами свойства воды такие как поверхностное натяжение , насыщенность солями, насыщенность газами ?...

Однако,ж и элементарные школьные знания не след забывать :
2Н2О + СН4 = СО2 + 4Н2
Т.е. превышение воды даст на выходе реакцию железа (горелки-сетки)... а по формуле содержание масла в эмульсии не может превышать 30% .
Если превышает то экономия не та , если уменьшена то горит материал самой горелки ...

Такое содержание присутствует в эмульсии некоторых авторов горелок , что наиболее близко к реальности.

Caxaroza ...
А лишние электроны где брать будешь_ в розетке?
.....................

В данном примере наоборот ,- куды девать лишние электроны ?
Кислород -16 , углерод -12 ....
Мона изобресть суперь -пуперь акуум (как побочный эффект )

[KBH-I]

В данном примере наоборот ,- куды девать лишние электроны ?
Кислород -16 , углерод -12 ....
Мона изобресть суперь -пуперь акуум (как побочный эффект )

Вот отсюда, пожалуйста, поподробнее...
)

В свое время был предложен такой вариант:
1) вода + алюминий. Алюминий с присадками, которые не дают образовываться окисным пленкам.
В результате реакции - водород, который идет в двигатель.

Но идея "не пошла". В основном - будут огромное количество отходов в виде гидроксида алюминия. Экологию убили-бы нафиг.

https://elementy.ru/nauchno-populyar...lioteka/431264
)))

[зайсаСан]

Сообщение от зайсаСан Посмотреть сообщение
В данном примере наоборот ,- куды девать лишние электроны ?
Кислород -16 , углерод -12 ....
Мона изобресть суперь -пуперь акуум (как побочный эффект )
Вот отсюда, пожалуйста, поподробнее...

ЭТО , типа , -шутка!
Когда то тема с накоплением электронов гуляла в тырнете. Авторы даже запатентовали идею , ну и вбросили на обсуждение ...Жаль адреса не осталось ...чтото вроде- "сверхёмкий аккумулятор " .
Каким то образом они набивали электронами небольшой обьём сравнимый с радиолампой ...

Вообщем ,тема так и заглохла ...

[28-63]

Каким то образом они набивали электронами небольшой обьём сравнимый с радиолампой ...

это каким же?