Как ограничить ток

[spamkerdyk]

Если там аккумулятор...

Скажем так, это вряд ли, но не исключено. Изначальная идея была всего лишь подать на контроллеры заряда аккумуляторов питание с плавным нарастанием, потому что они, заразы, горят, если на них резко подать питание на вход, а аккумулятор не присоединен. А надо. Именно с не присоединенным аккумулятором, в нарушение всех инструкций. А потом уже эта идея обросла хотелками, в том числе и использовать для подзарядки аккумуляторной батареи.

Жаль потерял два дня на чистую ерунду: вышел из строй комп... а я дома сижу, другого нет и программатор некуда воткнуть, а ШИМ на пальцах не смоделируешь. Ладно, сегодня худо-бедно восстановил.

Короче, собрал я на столе примерно вот такую штуку. Примерно, потому что там не attiny13, а вовсе 8051, но он выдает то, что надо. И вместо драйвера полевика стоит ПУ5. Драйвера нет, а полевик от 5 вольт недооткрывается. А еще у меня не 180 вольт и не 50 ампер, а много меньше: 12 вольт 10 ампер. Нагрузка - лампочка. Но я хотел только принцип испытать, работает - не работает.
Так вот, работает. Как-то не очень, полевик греется, хотя и не сильно (впрочем, не удивительно без драйвера), но работает. Ток ограничивает. (На самом деле ограничивается не ток, а длительность импульса ШИМ. Пока он короткий, ничего не происходит, но стоит ему стать длиннее заданного, срабатывает компаратор и обрезает его. И триггер ждет, пока не начнется следующий, а компаратор за это время перебрасывается обратно).
Без триггера не работает категорически, болтанка жуткая и, главное, нестабильная, ток гуляет, причем, может скакнуть и вверх от порога. Так что, спасибо Yuri222 за идею. Впрочем, спасибо всем, кто не остался равнодушен, вы меня опять выручаете.
Так. Какой-то минимальный опыт получил, в понедельник выхожу на работу, буду последовательно наращивать напряжение и ток.

Что меня смутило. В Протеусе оно тоже заработало, но он работает только когда я ставлю индуктивность от 500 мгн и выше. Она действительно такая нужна?

[zoog]

zoog, собственно реализация алгоритма управления с преобразователями I/f или I/t нормально работает именно с программными алгоритмами для разного типа нагрузок. Вопрос больше в использованной математической модели и ее реализации.

Вы хотели написать - преобразователи f в I? Хотите сказать, есть алгоритм, который обеспечит регулируемый ток в емкостной нагрузке или же постоянный ток в резистивной - без восстанавливающего фильтра??

Изначальная идея была всего лишь подать на контроллеры заряда аккумуляторов питание с плавным нарастанием

Плавного нарастания без LC не будет.
Кстати, не ограничиться ли софт-стартом резистор+тиристор?

[spamkerdyk]

zoog, у меня источник выдает хоть и пульсирующий, но постоянный ток. Причем выпрямитель трехфазный, там нуля для закрытия тиристоров не бывает.
Да, и "плавное" - это очень относительно сказано. Главное сразу 180 вольт не бабахнуть, чтобы емкости на выходе успевали зарядиться, иначе просто дорожки горят.

[zoog]

Если Вы будете ключевать 180В мосфетами без LC-фильтра - вся разница в напряжениях вход-выход будет выделяться на их Rdson и тех же дорожках. Вы представляете себе функцию восстанавливающего фильтра?

[spamkerdyk]

Ну, начнем с того, что L у меня все же есть, так что никаких наносекундных бросков тока уже не будет. И никто не мешает мне поставить еще и емкость. Просто я заранее не задаюсь этим вопросом, пока устройство не сделано и не протестировано на имитации. Я не умею заранее рассчитать устройство (уж извините), все, что я делаю, делается чисто практически. Поэтому и L и C я буду просто подбирать, глядя на осциллограф. Но я вполне согласен с тем, что вы говорите, это не противоречит моему опыту.
-----

Кстати, до меня только что дошло, что имелось в виду под словами "резистор-тиристор".
Да, это можно, но тогда придется отбросить все остальные хотелки с регулировкой, которые мне успели озвучить.