Структурная и функциональная схемы устройства

[FabulouS]

Здарова, ребят!

Хочу обратиться к людям, которые занимаются разработкой устройств, со следующими вопросами:

1. Обязательно ли наличие одновременно структурной и функциональной схем? Если нет, то какую схему чаще всего чертят?
2. Можно ли на самой структурной схеме приводить расшифровку названий блоков?
3. Нужно ли на структурной или функциональной схемах показывать какие-либо характеристики блока (например, коэффициент передачи, рабочие частоты и т.п.)
4. Может ли кто-нибудь показать пример правильно оформленных структурной и функциональной схемы?

У меня вот такая структурная схема есть. Правильная ли она?

Спасибо за внимение!

[mike-y-k]

FabulouS, извиняйте за резкость, но у Вас браузер поиск не поддерживает или его забанили?

ГОСТ 2.701-2008 Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Схемы. Виды и типы. Общие требования к выполнению (с Поправкой)

[E97]

Смысла давать функчиональную схему на супергетеродиновый приемник особо нету. Функциональную схему приводят для систем автоматики.

В вашем случае достаточно структурной и принципиальной схемы.

[parovoZZ]

Обязательно ли наличие одновременно структурной и функциональной схем?

нет

Если нет, то какую схему чаще всего чертят?

Какую требуют, такую и чертят.

Можно ли на самой структурной схеме приводить расшифровку названий блоков?

можно

Нужно ли на структурной или функциональной схемах показывать какие-либо характеристики блока (например, коэффициент передачи, рабочие частоты и т.п.)

Не запрещено и не требуется. По желанию, короче)

Может ли кто-нибудь показать пример правильно оформленных структурной и функциональной схемы?

Мне лень. В яндексе посмотри.

Правильная ли она?

В каком плане?

Функциональную схему приводят для систем автоматики.

Кстати, в каком ГОСТе описана такая схема? Пробежался по ГОСТам для автоматики - то ли не заметил, то ли действительно нет.

[E97]

Общие требования к выполнению схем ГОСТ 2.701-68 (не факт, может уже устарел).
Обожначение на схемах автоматизации технологических процесов ГОСТ 21.404-85 (это так на всяк случай).
А так для этого случая ток квадратики с функциями преобразования частот. И на структурной схеме можно отобразить все.

[genao]

1 Если шибко сложная и имеются в составе проекта несколько устройств, то структурная как правило, необходима. При этом на каждое устройство приводится функциональная схема.
Если на листе при этом можно разместить все связанные между собой функциональные схемы устройств, то делаем совмещенную схему, оконтуриваем функциональные схемы, то есть выделяем структуру.
Часть самостоятельных устройств при этом можно обозначать "квадратиками", и приложить отдельные листы с их функциональными схемами.
Такую совмещенную схему обозначаем как функциональную.

2 Можно, если при этом объем текста не будет "загружать" структуру.

3 На структурной только краткие характеризующие эксплуатационные характеристики, например мощность, напряжение питания устройства, рабочие частоты.
На функционалке - можно поподробнее, например коэффициенты, рабочие частоты.

4 Правильные - это для минимизации трудозатрат.

Если структурная и функциональная схемы для разработки - то лучше "правильные", так как это избавляет от необходимости лишний раз вносить изменения в характеристики и названия, в случае их изменения в процессе проектирования.

Если для готового "изделия", то расширенные или совмещенные - это для души и для людей.

[parovoZZ]

Общие требования к выполнению схем ГОСТ 2.701-68 (не факт, может уже устарел).

Такое ощущение, что никто не читает написанное. Выше же был озвучен актуальный ГОСТ:

ГОСТ 2.701-2008 Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Схемы. Виды и типы. Общие требования к выполнению (с Поправкой)

На структурной только краткие характеризующие эксплуатационные характеристики, например мощность, напряжение питания устройства, рабочие частоты.
На функционалке - можно поподробнее, например коэффициенты, рабочие частоты.

Это откуда такие требования? На схемах можно писать абсолютно любую необходимую поясняющую информацию. Прям вот хоть все поля испиши.

[mike-y-k]

FabulouS, таки в сухом остатке:
1. Состав картинок определяется документом их содержащим.
2. Дополнительная информация в картинках и к картинкам определяется исходя из п.1.
3. Представленная в документе информация (в совокупности с документами по ссылкам) должна однозначно определять предмет, согласно требованиям и назначению документа.

Тут сильно больше нужны не примеры для Вас, а Ваш документ для понимания…

[genao]

Это откуда такие требования?

Это не требования, а практическая рекомендация.

На схемах можно писать абсолютно любую необходимую поясняющую информацию. Прям вот хоть все поля испиши.

Тут чувство меры треба. Лучшее на структурках и функционалках это краткость.

[mike-y-k]

genao, фанатизм - он везде лишний
А так весь документ (при соответствии его назначению) можно одной схемой изобразить в духе комиксов.
Хороший пример - плакаты ГОиЧС