Multisim - модели (компоненты и библиотеки) - Страница 52

bordodynov · 18.03.2019, 13:14

Я тоже встречал определение семейства тиристоров, что это прибор, имеющий больше двух p-n переходов. Но например DB3 (DIAC) имеет только два p-n перехода. Это симметричный npn транзистор без вывода базы, работающий в лавинном режиме.

genao · 18.03.2019, 15:13

Сообщение от bordodynov

Но например DB3 (DIAC) имеет только два p-n перехода. Это симметричный npn транзистор без вывода базы, работающий в лавинном режиме[/B]

В каждом направлении работают по три p-n перехода

Нажмите на изображение для увеличения
Название: slide-13.jpg
Просмотров: 0
Размер: 123.1 Кб
ID: 140032

bordodynov · 18.03.2019, 15:40

Сообщение от genao

В каждом направлении работают по три p-n перехода
Вложение 140032

DB3 не имеет такой структуры. Я сделал модели транзисторов работающие в лавинном режиме. Основываясь на этом я разработал модель DB3 и воспроизвёл даташит. Структура, которую вы нарисовали имеет тиристорный нолик. Многие ошибались и для этого Диака рисовали тиристорные структуры.
http://www.radiotechnika.hu/images/DB3.pdf
Посмотрите дискуссию:
https://www.mikrocontroller.net/topic/403520
И получите такую ВАХ на нарисованной вами структуре:

цифровик · 18.03.2019, 16:59

Сообщение от genao

Поскольку язык не терпит заумных излишеств и из-за того что тринистор и тиристор звучат созвучно, то сложилось так, что вместо тринистор употребляют термин тиристор, наряду с динистором, симистором. Что иногда вносит определенную путаницу.

Звучат то они все созвучно. Автобус и Аэробус тоже созвучно. Но работают все по разному. В обозначениях тоже давно менять обозначение.
Каждый элемент на схеме обозначение свое имеет. Тиристор и симистор, одиночные
свои имеют. Поменять просто если это симисторный оптрон ставь в обозначении данный. Если это динисторный или тиристорный так же. Тогда для начинающих не будет путаницы. А для опытных путаницы нет конечно. Но это просто неграмотные люди делали это УГО Видимо не разбиравшиеся в электронике. А про современную тех-литературу, вообще слов нет. Каждый пишет на что горазд. Вот по этому открывайте диташиты производителей. Там все точно указано. И это надо именно для железа. А если в программе править диташит производителя под себя, то в железе намучаетесь при настройке. Вот почему лучше модели в программе из основной базы предварительно протестировать и сравнить с диташитными.
На нашу базу в моей ссылке в посте №509 точно указано какой выход у оптрона. Вообще тех документацию по элл. базе на свою продукцию наши лучше делали. Помню у нас в отделе в конце
80г. была целая подшивка от наших поставщиков элл. базы. Выносить ее запрещалось. Военпреды давали под расписку.

цифровик · 22.03.2019, 18:35

По реальной цифровой базе. Модели из основной базы. Кварцевый генератор на 11МHz,при вкл. моделирования кварц постепенно входит в рабочую точку стабилизации частоты. Так и должно быть. В программе работает еще один кварц на 15MHz. Остальные кварцы в том числе и часовые, их модели сделаны разработчиками с ошибками, они не моделируются. Вообще кому нужно посмотреть схемы кварцевых генераторов и промоделировать их в схеме. То есть программа: Сircuit Maker, в ней моделируются все виды кварцев из ее основной базы, моделируются они там на простой CMOS инвертор, собранный на двух транз. разной структуры. Я вывел два периода - 61.036u. Советские аналоги серии НС.

http://hard-bbs.narod.ru/radio/rutrans/micr.htm

vrybel · 25.03.2019, 15:43

Сделал CD4007 и решил сравнить с К176ЛП1.
СССР не хочет возбуждаться

Может у вас получится.

цифровик · 25.03.2019, 16:12

vrybel,
Посмотрю Сергей обязательно. Чуть попозже. У меня эта модель была сделана на моп
структурах. Она работает и по возбуждению в режиме генерации и в режиме просто как логика. Сама микросхема многофункциональна. В СССР они у меня работали. Единственное я помню в железе
не мог ее заставить работать в режиме линейного усилителя. Синус был колокол.

цифровик · 25.03.2019, 17:36

Сергей генераторные схемы в Мультисиме возбуждаются если в установках поставить
моделирование от нуля. Все прекрасно твоя схема заработала. Открыл пока верхнюю в архиве. Надо обязательно по вых. сигналам ставить тригг. шмидта, тогда у тебя фронты будут нормальные. Все таки эта сборка состоит из транз. разных структур а не чистая лог. схема. Это надо учитывать.
Ее в СССР использовали редко. В основном делали на ней мощные лог. буферы, когда еще не было другой логики. В основном на ней собирают только любители свои какие то специфические преобразователи.

vrybel · 25.03.2019, 18:03

Сообщение от цифровик

моделирование от нуля

CD4007 без проблем запустилась,хотя может из-за модели.
CD4007 проще.

цифровик · 25.03.2019, 18:41

vrybel,
Второй схемой занимаюсь из твоего архива. Что то она не работает. Вообще я собирал такой Гун управления длительностью. Посмотрю что за модель у тебя. Переделаю ее и скину, если модель рабочая. Мне понравился ее вид. Маленькая, место мало занимает на листе.