выбор DDS генератора - Страница 3

lviv21 · 11.04.2019, 18:43

Uncle_sem, некоторое время тому назад Kabron предлагал (в смысле рекламировал, возможно даже в покупках на ибее) симпатичный генератор с возможностью чуть-ли не рисования формы выходного сигнала по размерам в районе DS203, если не ошибаюсь, и ценой в районе 100$. Спросите у него напрямую или поройтесь по темам форума.

mike-y-k · 11.04.2019, 19:19

lviv21, это видимо про это место была речь, но там ценник несколько выше.

uncle_sem, многие наручные часы имеют секундомер с разрешением 0.01s. При времени реакции среднего Homo sapiens на порядок с хвостом большем - вопрос о необходимости, целесообразности,…

lviv21 · 11.04.2019, 19:33

Нет. Тот генератор полностью автономный, функционально законченный прибор.

baiderin · 11.04.2019, 20:12

Сообщение от mike-y-k

времени реакции среднего Homo sapiens на порядок с хвостом большем

Именно среднего. Это для спецов. Знавал я одного главного судью. Он такие штуки вылавливал. По крайней мере 2 десятки у меня в фотофинише обнаружил.

uncle_sem · 11.04.2019, 20:49

Сообщение от mike-y-k

На тему трактовки TrueRMS - Вам решать для себя. В приборе это будет основная гармоника напряжения/тока промышленной частоты стандартной питающей сети. Тут стоит просто посмотреть на математику в основе этих измерений. Измерения на искаженном сигнале с достоверными значениями описываемым Вами показометрам не грозят - это уже возможности хороших СИ из совсем другой категории.
Даже правильное отображение при наличии шумов никто не будет гарантировать.
Смысла в этом мазохизме никакого. Получите Вы на некотором сочетании относительную достоверность и даже некоторую точность, а кто даст гарантию что неучтенные мелочи не вылезут при небольшом изменении условий в виде значительной ошибки? А речь там вполне может идти о безопасности…

имея генератор, я смогу во-первых узнать действительно ли данный прибор имеет тру-рмс, сравнив показания с заведомо "правильным" на "неправильной" синусоиде, ну и проверить до каких частот и как работает тестер, чтобы не было как в вышеприведенном примере с этим "стажером".

то есть никто не собирается заниматься поверкой и метрологией. нужны банальные проверки - "может/не может", "врёт/не врёт".

uncle_sem · 11.04.2019, 20:52

Сообщение от mike-y-k

многие наручные часы имеют секундомер с разрешением 0.01s. При времени реакции среднего Homo sapiens на порядок с хвостом большем - вопрос о необходимости, целесообразности,…

именно так. необходимости в 60МГц у меня нет, но с учетом того что эта модель стоит на 10-15 баксов дороже 20МГц - считаю целесообразным смотреть на неё

uncle_sem · 11.04.2019, 20:57

Сообщение от lviv21

Uncle_sem, некоторое время тому назад Kabron предлагал (в смысле рекламировал, возможно даже в покупках на ибее) симпатичный генератор с возможностью чуть-ли не рисования формы выходного сигнала по размерам в районе DS203, если не ошибаюсь, и ценой в районе 100$. Спросите у него напрямую или поройтесь по темам форума.

это?

lviv21 · 11.04.2019, 23:03

Да. Оно. Правда, посмотрев, не вижу теперь у него каких-то преимуществ, кроме габаритов. Если выбранные Вами генераторы тоже имеют функции синтеза произвольного сигнала, то этот вариант уже, скорее всего, не актуален. Хотя мнение Карбона после пяти лет эксплуатации все-равно интересно было бы почитать.

mike-y-k · 26.04.2019, 05:42

uncle_sem, тут проявился счастливый обладатель JDS2900-60 среди знакомых.
Собственно он уже больше месяца пользуется прибором. Вполне доволен.
По непроверенной информации это JDS6800-60 в алюминиевом корпусе.
Есть описание протокола обмена с ПК (вроде как и для JDS6800 совпадает), он написал шлюз в сеть на Raspberry и теперь может даже не нажимать на кнопки, кроме Power On/Off

PS Таки не стоит поминать RMS всуе, а просто говорить о сравнении возможностей и показаний некоторых приборов для разной формы и частоты сигнала.

baiderin, Да никакой спец не сможет (а ещё с учётом обязательного дребезга контактов в тех часах) что-то вразумительное изобразить (не говоря уже о повторить) с теми часами. Фотофиниш собственно для того и сделали. При 100 кадрах в секунду способности любого Homo sapiens тут уже не играют никакой роли - только объективные данные на картинках и тайм-код. А регистраторы быстрых процессов и по 7000 кадров в секунду умеют снимать

, что тоже не предел возможностей. Так собственно работает "фотофиниш" на пузырьковых камерах, например… Потом из анализа серий картинок делают выводы о произошедших там событиях и их параметрах.

uncle_sem · 26.04.2019, 09:01

Сообщение от mike-y-k

тут проявился счастливый обладатель JDS2900-60 среди знакомых.
Собственно он уже больше месяца пользуется прибором. Вполне доволен.
По непроверенной информации это JDS6800-60 в алюминиевом корпусе.

в плюсах - корпус, в минусах - разъемы сбоку

на полочку не поставить...