Книга от автора по теме "Сохранение целостности электрических сигналов"

[genao]

Андрей Трундов, спасибо за неплохую, доступную, дающую в сжатом виде изложения, где собраны в одну книгу ряд эффектов при распространения сигналов и практические рекомендации.
Присоединяюсь к laser532, в части размазанных иллюстраций и таблиц.
Хорошо что постарались дать экскурс в ТОЭ, не выкинув "само собой подразумевающееся" (напоминание-повторение мать учения).
Если будете делать следующую редакцию, думаю что неплохо было (для начинающих) в описании цепей с распределенными параметрами дать некоторые понятия вещей из теории длинных линий, в оказывающих влияние в СВЧ спектре (отражение, стоячая волна, бегущая волна, влияние микрополосковых элементов)
http://www.nanoedu.malinkin.info/Hom...electro_51.pdf

[genao]

Я хоть её не прочитал, но автора все равно не осуждаю....

Книгу прочитал - полезная "методичка", не хуже "профессорских лекций МИТа"

[laser532]

Я не очень понимаю критику в адрес топикстартера.

А я очень понимаю и поддерживаю. В первую очередь она нужна автору. Нужно понимать, что никакие благие намерения не останутся безнаказанными. Критика NewWriter и AR_Favorit далеко не самая жесткая и вполне в их стиле, они не подстраиваются под конкретного ТС, что говорит об отсутствии личной неприязни. Если человек может замечать проблемы только в плоскости своего мышления, то ему грозит кретинизм в других вопросах. Человеческое общество разнообразно и одну и ту же проблему может решать успешно тоже очень разными способами. Если идешь учить это общество, будь готов услышать самые неожиданные отзывы о себе (изложении сути вопросов, пропущенных через свой опыт и высказанных в меру своих умений). Только нужно ли это воспринимать как агрессию против личной безопасности и целостности личности (сигналов)? - Пусть каждый решает сам! Мне кажется, процесс самообучения или взаимообучения должен быть бесконечным.

Что касается числовых характеристик. В физике и математике давно введены понятия "порядка" и многие этим просто бездумно пользуются. Причем порядком может быть 10, а может число е. Т.е. когда что-то изменяется в е или 10 раз происходит волшебство? Формализовать человеческую мыслительную деятельность непросто, т.к. в ней часто скрыт результат перебора, а не каких-то четких числовых знаний. Но перебор, может тоже оказаться очень близко к цели, если она вообще в реальном мире имеет это точное значение. - Это как 2 человека. Число 2 точное, а человека? Например, младенец и очень большой мужчина, это 2 человека? Тут и начнется спор об абстракциях. Переход от абстракций к реальной физике не так уж прост, как хотелось бы программистам )) - сын программист, дразню его так.

[Yuri222]

Это и есть - линия передачи, а не одиночный проводник.... И по поводу беспроводной передачи информации - принцип похож. Опорным слоем является поверхность земли, или озера.

Ну, не знаю. В космосе как-то радиоволны распространяются... Тарелки для спутникового ТВ тоже как-то "радиоволновые лучи" прямо из воздуха в нужную точку собирают.

[Yuri222]

По эфиру лучики назад в передатчик - короткими перебежками

Теперь я за Солнце спокоен - не погаснет никогда, излученный им свет (то же электромагнитное излучение, как и радиоволны) вернется обратно. И так - по кругу, вечно...

Как по мне - в движениях электромагнитной волны и тока имеется разница.

[Yuri222]

И в зеркале спутниковой антенны как раз скрыта эта опорная точка

Нет.
Стояла у меня тарелка. Железная, но не подключенная к ресиверу электрически. Конвертор - в пластиковой - изолирующей - коробочке.

[mike-y-k]

Андрей Трундов, таки волна не по теме обсуждения, только проводники и SI+SIA.
Про волновые процессы на начальном уровне отсылаем всех к Занимательной физике.

[Yuri222]

Достаточно аналогий?

Вот придумал аналогию -
вода по трубе и СВЧ волна по волноводу.

[akegor]

Так же, на пальцах, я старался писать про целостность сигналов и в книге.

Если в книге написано примерно так же, как и тут, то... Ваш пост, из которого цитата, изобилует неточностями, вызванными недостаточной проработкой того, "что первое на ум пришло". Трудно судить о Вашей подготовке, но аналогии, мягко говоря, типа "горбатого у стенки". Приставить можно, но оно неприлагательно.
Почему? Ну, если Вы подготовлены по вопросу, то сами перечитаете критически и поймете.
Прошу не считать это наездом. Это просто бурчание. Со смыслом.

[genao]

обратить внимание на стиль общения. Все относятся друг к другу с уважением, и не позволяют критики даже когда видят ошибку, только вежливо укажут на возможную неточность. Но это не по теме - вопрос

Ответ прост, там простые люди, а здесь из интеллигентов

Я, смотрю, вы очень простой человек: несдержанны в разговоре, легко используете мат.
- Что вы, я из очень интеллигентной, образованной семьи. Мой дед даже позировал самому Фаберже.