и опять(снова) про винил корректор

[Errare humanum est]

Вопрошаю именно на казусе, чтоб без аудиофильских предубеждений.
Есть диджейский стол с иглой скорее всего убитой. Есть голова ГЗМ008. Её хозяин планирует прикрутить.
Просят сделать(выбрать) RIAA корректор.
Из отношения к вопросу хозяина этих ништяков, то вполне прокатит примитив на К157УД2.
К стати, многим этот стандартный веговский корректор вполне приятен.
Другое дело, что не многие могли в той же мере оценить корректоры на КМ551УД2 или К548УД1...

То, что корректор будет простейшим и на ОУ(или 548 ), вопросов не вызывает. Бюджет проекта ноль, или даже чуть меньше.
Хочу попробовать КМ551УД2, но не будет ли это сильно хуже перечисленного выше, если заказчик купит таки приличную акустику и усилок?

[jump]

не будет ли это сильно хуже перечисленного выше, если заказчик купит таки приличную акустику и усилок?

там уже дискретные элементы в почете - в свое время на кп302 делали

[Errare humanum est]

я делал разные, и на КП, и на 2SK, и на КПС Но головок ниже АТ95(это у меня) небыло.
Поясню. Городить что то хорошее при бюджетном 5.1 выходе нет смысла.
Но я это ставлю на вид "заказчику".
Таки если он таки разориться на приличный усилок и средненькую акустику, не покроет ли он меня матерными словами за корректор собранный на отечественной микросхеме?
и на какой из перечисленных всёж будет поприятнее слушать?

Дело ещё в том, что пластинки у меня практически все от фирмы "мелодия"
и самому определить разницу проблематично.

[you_go]

Субъективно на согласованных парах полевиков во входных диффкаскадах (но БЕЗ выравнивающих токи резисторов в истоках с блокирующими конденсаторами) заметно лучше звучало, чем на любых интегральных операционниках. Очень прозрачное звучание. Но схему ту сейчас, наверное, не найду.

[Errare humanum est]

Да схем то тысячи.
Я повыковыривал все остатки КП303 и КП302, но подобрать в пары не получилось даже грубо. За 2SK170 надо в магазин ходить. По этому и стал рассматривать "советскомикросхемный" вариант.

[georg65]

Хочу попробовать КМ551УД2, но не будет ли это сильно хуже перечисленного выше, если заказчик купит таки приличную акустику и усилок?

а будет ли у заказчика вариант сравнения?

Таки если он таки разориться на приличный усилок и средненькую акустику, не покроет ли он меня матерными словами за корректор собранный на отечественной микросхеме?
и на какой из перечисленных всёж будет поприятнее слушать?

от выбора ОУ качество звука меняется?
лично я и знакомые выбрали при сравнительном прослушивании схему с пассивной коррекцией. Проходной конденсатор (С6) - не устанавливал (замыкал). ОУ применял TL082 (so-8 ) - собирал из деталек 0805.
«Массовая радиобиблиотека». Выпуск 1140

[Errare humanum est]

Как вариант схемы, то да.
В общем, понятно, дорога мне в магазин...

[georg65]

В общем, понятно, дорога мне в магазин...

неужели нет 2шт. КМ551УД2?

[zoog]

Зайдите на вегалаб - там новичков не обижают. Оптимален по затратам/простоте корректор на OP27, хотя мож подскажут и варианты поновее.
Если качества хватает "советского" - поищите схему Аккорда-006, там на 157уд2 как раз УК.
Всякие км551/548ун - актуальны были только в СС, когда нормальные малошумящие ОУ просто не (достать) было.
Как промежутночный вариант - схема с 3107Е + 544уд1 (или любой другой поп-ОУ, лучше 157уд2), Радио 1989 №6, коррекцию ему забубенить нужную или ж вообще пассивом, как предлагал georg65.

ОУ применял TL082

У них 2мкВ шума только у самих. Даже 157уд2 с 4мя транзисторами на входе и 1,6мкВ лучше могут быть((

[georg65]

У них 2мкВ шума только у самих.

Сообщение от georg65

ОУ применял TL082

Фон от питания больше чем шум усья. И с ним интересней бодаться.
А шумы маскируются даже при питании от батареек, как показала практика. Возможно из-за RC фильтра.