Proteus, KiCAD и другие ECAD Разработчик так или иначе сталкивается с системами автоматизированного проектирования. Данный раздел - по САПР. |
11.03.2019, 23:31
|
|
Прописка
Регистрация: 11.10.2006
Адрес: Смоленск
Сообщений: 243
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 62 раз(а) в 56 сообщении(ях)
|
Re: MicroCap 10 и выше
Сообщение от avp94
|
Видимо индуктивность рассеяния не дает возможности нарасти току в обмотке.
|
Совершенно верно. Скорость нарастания тока ограничена. В результате эквивалентная длительность импульса уменьшается с ростом тока. Это эквивалентно уменьшению коэффициента заполнения.
Не даром же регуляторы напряжения без систем стабилизации не используют.
Последний раз редактировалось Aml; 11.03.2019 в 23:36.
|
|
|
|
06.07.2019, 19:32
|
|
Прописка
Регистрация: 11.10.2006
Адрес: Смоленск
Сообщений: 243
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 62 раз(а) в 56 сообщении(ях)
|
Re: MicroCap 10 и выше
На сайте разработчика в свободный доступ выложены 10, 11 и 12 версии Micro-Cap (полнофункциональные!), с оригинальными библиотеками - http://www.spectrum-soft.com/download/download.shtm
|
|
|
|
22.11.2019, 17:46
|
|
Прохожий
Регистрация: 22.11.2019
Сообщений: 4
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Re: MicroCap 10 и выше
Подскажите, пожалуйста, хочу смоделировать трансформатор и получить нагрузочную характеристику (ВАХ на нагрузке) при различных петлях гистерезиса. Задав свой материал и нагрузку я получаю определенное значение тока, напряжения, но я решил посмотреть при анализе какую строит B(H) характеристику. И заметил что при уменьшении нагрузки (увеличении тока) уменьшается и индукция и напряженность на петле, хотя должно быть наоборот. Почему так происходит?
2. И второй вопрос. Занес три петли гистерезиса материала магнитопровода (при разных температурах магнитопровода - разные петли). Индукция насыщения у них разная. Задача стоит посмотреть как разная петля влияет на нагрузочную характеристику. Но проблема в том, что задав все параметры для одной петли считает нормально, взяв тот же трансформатор но с другой петлей уже получается что он работает в насыщении. Избежать насыщения получается только при изменении площади сечения и средней линии, что мне кажется не корректно для исследования одно и того же трансформатора. Как выйти из ситуации?
Схемы прилагаю.
|
|
|
|
22.11.2019, 18:35
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 07.11.2016
Сообщений: 485
Сказал спасибо: 117
Сказали Спасибо 138 раз(а) в 90 сообщении(ях)
|
Re: MicroCap 10 и выше
Сообщение от Ромaн
|
И заметил что при уменьшении нагрузки (увеличении тока) уменьшается и индукция и напряженность на петле, хотя должно быть наоборот. Почему так происходит?
|
Хотелось бы узнать, почему индукция должна увеличиваться при увеличении тока нагрузки?
|
|
|
|
22.11.2019, 18:40
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 07.11.2016
Сообщений: 485
Сказал спасибо: 117
Сказали Спасибо 138 раз(а) в 90 сообщении(ях)
|
Re: MicroCap 10 и выше
Сообщение от Ромaн
|
2. И второй вопрос. Занес три петли гистерезиса материала магнитопровода (при разных температурах магнитопровода - разные петли). Индукция насыщения у них разная. Задача стоит посмотреть как разная петля влияет на нагрузочную характеристику. Но проблема в том, что задав все параметры для одной петли считает нормально, взяв тот же трансформатор но с другой петлей уже получается что он работает в насыщении. Избежать насыщения получается только при изменении площади сечения и средней линии, что мне кажется не корректно для исследования одно и того же трансформатора. Как выйти из ситуации?
|
Единственный разумный выход - применить материал с наибольшей индукцией насыщения. Так делают, если нужно уменьшить расход железа и меди, то есть всегда.
|
|
|
|
22.11.2019, 19:22
|
|
Прохожий
Регистрация: 22.11.2019
Сообщений: 4
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Re: MicroCap 10 и выше
Идея исследования заключается в оценке влияния изменения B(H) характеристики магнитопровода на его нагрузочную характеристику. Изменение B(H) происходит по причине изменения температуры (чувствительный к температуре сердечник).
Последний раз редактировалось Ромaн; 22.11.2019 в 21:58.
|
|
|
|
23.11.2019, 19:18
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 07.11.2016
Сообщений: 485
Сказал спасибо: 117
Сказали Спасибо 138 раз(а) в 90 сообщении(ях)
|
Re: MicroCap 10 и выше
Насколько я понимаю, у сердечника нет нагрузочной характеристики.
То есть при прочих равных условиях абсолютно не важно какие свойства у сердечника и есть ли он вообще.
|
|
|
|
23.11.2019, 20:15
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 04.02.2005
Сообщений: 2,270
Сказал спасибо: 1,085
Сказали Спасибо 836 раз(а) в 618 сообщении(ях)
|
Re: MicroCap 10 и выше
Сообщение от Ромaн
|
...Избежать насыщения получается только при изменении площади сечения и средней линии, что мне кажется не корректно для исследования одно и того же трансформатора. Как выйти из ситуации?..
|
Пробуйте зазор (Gap) менять, в разумных пределах.
|
|
|
|
23.11.2019, 21:14
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 04.06.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 7,981
Сказал спасибо: 782
Сказали Спасибо 3,986 раз(а) в 2,843 сообщении(ях)
|
Re: MicroCap 10 и выше
Для того, что бы не было насыщения нужно рассчитывать индуктивный элемент или трансформатор на худший случай. А если при изменении температуры происходит насыщение, то расчёт проделан не верно (не верно выбран сердечник и количество витков).
|
|
|
|
23.11.2019, 23:18
|
|
Прохожий
Регистрация: 22.11.2019
Сообщений: 4
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Re: MicroCap 10 и выше
Вы правы - нужно было делать на худший случай.
Уточнение - нагрузочная характеристика трансформатора. Исследование предполагается на одном трансформаторе с различными петлями гистерезиса.
То есть я задал одну петлю определил нагрузочную характеристику трансформатора, вторую петлю, снова определил нагрузочную характеристику и так далее. То есть габаритные размеры трансформатора не меняются, меняются только магнитные свойства. Я задал параметры трансформатора и в результате опыта максимальная индукция получилась 1.2, и она равна 1.2 при любых формах петли. Уменьшая нагрузку (увеличивая вторичный ток) я получаю меньше напряженность, хотя должно быть наоборот.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 07:29.
|
|