Multisim - модели (компоненты и библиотеки) - Страница 66

цифровик · 19.09.2019, 16:08

bordodynov,

Да вообщем то в данной работе мне этого построения хватает. Это на будующее с германием если работать с фильтрами на сотнях килогерц потребуется. У меня макс. которую дали это 100 кгц. А центральные частоты выбираю сам, также как и полосы макс. усиления.
Потом конечно надо будет все прописать в ТУ. Генератор управления по частоте и амплитуде очень стабильный. Выдает сетку частот. Ну это уже не мое дело. Делаю специально захват чуть больше.

bordodynov · 19.09.2019, 17:40

Сообщение от цифровик

bordodynov,

Да вообщем то в данной работе мне этого построения хватает. Это на будующее с германием если работать с фильтрами на сотнях килогерц потребуется. У меня макс. которую дали это 100 кгц. А центральные частоты выбираю сам, также как и полосы макс. усиления.
Потом конечно надо будет все прописать в ТУ. Генератор управления по частоте и амплитуде очень стабильный. Выдает сетку частот. Ну это уже не мое дело. Делаю специально захват чуть больше.

Я когда то разрабатывал микросхему, которая выдавала серию частот (использовался кварц на 32 кГц и делитель). Выходная частота задавалась комбинацией на входах. Также задавались частоты входного приёмника, а именно какая из частот должна обнаружиться. Я применил асинхронный детектор. Я не применял фильтр, только одну RC-цепочку. Полоса получилась 0.1 Гц. Правда довольно инерционная система оказалась (что и следовало ожидать при такой полосе). Меняя величину ёмкости можно было менять полосу и скорость определения - есть указанная частота на входе или нет. Так что есть альтернативный подход, не использующий фильтры.

цифровик · 20.09.2019, 09:05

Сообщение от bordodynov

Я когда то разрабатывал микросхему, которая выдавала серию частот (использовался кварц на 32 кГц и делитель). Выходная частота задавалась комбинацией на входах. Также задавались частоты входного приёмника, а именно какая из частот должна обнаружиться. Я применил асинхронный детектор. Я не применял фильтр, только одну RC-цепочку. Полоса получилась 0.1 Гц. Правда довольно инерционная система оказалась (что и следовало ожидать при такой полосе). Меняя величину ёмкости можно было менять полосу и скорость определения - есть указанная частота на входе или нет. Так что есть альтернативный подход, не использующий фильтры.

Хотели применить вот этот тональный декодер. Но отказались от него.
Во первых микросхема древняя и стабильность работы очень низкая. Для игрушек она годиться. Управления микро моторами по частотному кодированию.

vrybel · 20.09.2019, 15:35

Полосовой на ОУ.Частоту,добротность,коэффициент передачи можно
менять.Q и Ho не выше установленных.

цифровик · 20.09.2019, 17:15

Cерега, спасибо . Разобрался что к чему. То что надо. И полоса удержания нормальная. Гоняю его сейчас. А какое вх. и вых. сопротивление данного фильтра ?
На тех могли поменять или 50ом или 75 или 300ом. А то я уже хотел делать свою модель в иерарх. блоке.

vrybel · 20.09.2019, 18:32

Стоит MAX4100,особо не выбирал.Выход с нее,на
входе изменяемые резисторы.Может будет
предложение по замене ОПАМП.

цифровик · 20.09.2019, 19:08

Попробуй поставить ОУ типа AD845. Потом скинь модель с ним.

цифровик · 21.09.2019, 09:20

Сергей я все таки выбрал вариант фильтров на LC цепочках. Просто потом в железе все это будет реализовывать легче по перестройке для меня. Также и детекторы будут в иерарх. блоках каждый на свою частоту на включение по центр. полосе. Образец в железе на шесть каналов уже протестирован в железе. Сейчас подбираю фильтры с частотами переключения от 60кгц- 120кгц.

vrybel · 21.09.2019, 18:06

Фильтр НЧ Чебышева 5-порядка,неравномерность затухания А=0.28ДБ
Испоьзовалась нормативная таблица,поэтому каждому порядку
нужна своя модель.Кроме того у Чебышева и Кауэра есть таблиы
с разной неравномерностью затухания.Поэтому,кому нужно конкретно,пишите.

vrybel · 22.09.2019, 12:39

Помогите незнайке.
Мне в параметр модели,допустим,нужно записать выражение
корень из А-Б.Как пишется корень?Умножение звездочка,деление
слеш.А как корень?