MJE13003 + ATX = смерть?

[zoog]

Как-то ковырял АТХ и решил пристроить туда завалявшиеся 13003 (400В, 1,5А, 20Вт). С прицелом на то, что может понадобиться мелкий (5..75Вт) стабилизированный БП. Блок запустился, на при нагрузке более 2..3Вт напряжения сильно проседали. Глянул скопом - меандр на первичке силового трансформатора сжимается в разы! то есть транзисторы не могут полностью открыться. Соответственно, если не убрать нагрузку, то через 2..3с сгорают)
Ток там не более 0,3А (0,1А намагничивания и 0,1А - нагрузка), h21э ещё не падает.. втф?

[genao]

h21э ещё не падает.

Сразу, как поставили, в 2 раза упал
h21э = 8 (мин), а трансформатор управления для транзисторов с h21э = 15 (мин), тока базы не хватает при нагрузке, токовой обмотки "не хватает"

[zoog]

h21э = 8 (мин)

как и у 13005/007/009

а трансформатор управления для транзисторов с h21э = 15 (мин)

Ошибаетесь, соотношение витков - 1:4..1:5,5.

[genao]

Глянул скопом - меандр на первичке силового трансформатора сжимается в разы! то есть транзисторы не могут полностью открыться.

как и у 13005/007/009
,,,,,,,,,,,
Ошибаетесь, соотношение витков - 1:4..1:5,5.

А ничего, что кроме управляющей обмотки еще есть элементы в цепи базы?
Что, реально, прежде стояли именно 13005/007/009?
Тогда Вы делаете ложный вывод, что по снижению напряжения меандра в разы на первичке это дело из-за полностью неоткрытых транзисторов.
1 Вы не смотрели скопом снижение напряжения на стойке
2 Вы не смотрели скопом увеличение напряжения на открытых ключах стойки
То есть, сделали скоропалительный вывод!

[zoog]

А ничего, что кроме управляющей обмотки еще есть элементы в цепи базы?

Да вроде ничего.. а чего?)

Что, реально, прежде стояли именно 13005/007/009?

Или с4242, они все мало отличаются.

1 Вы не смотрели скопом снижение напряжения на стойке

Это +310? Оно не могла снизиться от 5Вт нагрузки.

2 Вы не смотрели скопом увеличение напряжения на открытых ключах стойки

Если на входе (питании) +310, а на выходе (диагонали полумоста) — ±50, то не нужно быть великим математиком, чтоб понять,что там на коллекторе осталось.

То есть, сделали скоропалительный вывод!

Предложите иной. Но сначала лучше найдите ошибку в моей логикке)
Я ещё предположил бы, что 13003 фейковые - но корпус медный, ‹del›кристалл 1,5х1,5мм‹/del› -
*это был один из оставшихся, настоящий 13003. Сгоревшие - с мелким, 1х1, кристаллом. Проверю h21э..

[genao]

Но сначала лучше найдите ошибку в моей логикке)

Легко, ваша логика строится на предположениях, а не на фактах

Это +310? Оно не могла снизиться от 5Вт нагрузки.

Факт первый. Но вы не смотрели скопом его!

Если на входе (питании) +310, а на выходе — ±50, то не нужно быть великим математиком, чтоб понять,что там на коллекторе.

Факт второй. Но вы не смотрели скопом что там на коллекторе!
Философ, блин.

Или с4242, они все мало отличаются.

При токе коллектора 0,3А - однако h21э=15 (мин), при 4А - h21э=10 (мин)

[zoog]

Но вы не смотрели скопом его!

Придумайте сценарий, при котором это напряжение может просесть на 66%.......... и я специально для Вас посмотрю.

Но вы не смотрели скопом что там на коллекторе!

Я знаю закон Ома, если питание 300В, на выходе 50В, то разница может быть только на регулирующем элементе. Гарантирую. Попробуйте доказать обратное.

[genao]

Придумайте сценарий, при котором это напряжение может просесть на 66%.......... и я специально для Вас посмотрю.

Я знаю закон Ома, если питание 300В, на выходе 50В, то разница может быть только на регулирующем элементе. Гарантирую. Попробуйте доказать обратное.

Точно философствующий!
Для себя посмотри, мне одолжения не нужно!
Это ведь тебе нужно, не мне.
Убедись в своей логике на фактах.

Сам знаешь детали и про трансформатор, и про транзистор, и про работу пропорционально-токового управления силовыми транзисторами ATX.
Включай свою логику.

А сценарий для тебя прежний - блок у тебя в руках, измеряй, ковыряй, думай, а еще лучше проверь работу с родными транзисторами, смотри разницу скопом, в том числе и посадки 310, падение на открытых ключах.
Не делай другим одолжения.

[zoog]

Тьху!! Напряжение я смотрел, чисто для подстраховки - оно не двигалось - но мне интересно, зачем Вы делаете столь грязные инсинуации? Ведь прекрасно знаете, что ни фига с этим напряжением не будет в рабочем блоке. Да и в нерабочем тоже.

[genao]

делаете столь грязные инсинуации?

Ни чего себе! Посмотреть и проверить, исключить возможные неисправности силовой цепи - это оказывается грязные инсинуации, даже для

в нерабочем тоже.

Однако!

Напряжение я смотрел, чисто для подстраховки - оно не двигалось

А это уже прогресс!