Про ОС

[sxemak]

1 биполярный транзистор - токовый прибор
2 если*напряжение на Uкэ*преобразуется в ток базы - эта*ООС по напряжению Uкэ
3 если*ток эмиттера*преобразуется в напряжение на Rэ[/B] а затем преобразуется в ток базы на входной характеристике*ООС по току эмиттера
Кто первый надел халат, тот и доктор!
Кто первый является источником ОС, ток и называет своим именем ОС


Сообщение от*genao*1 на постоянном токе Uкэ2=E-Iк2*Rк, Uкэ2 не равен Iк2*Rк, это касается рабочей точки, или режима постоянного тока Q2.
Поэтому ток смещения по обратной связи пропорционален (Uкэ2-Uбэ2)/Rос.
Для рабочей точки Q2 ток смещения от ОС и ток смещения от делителя*суммируются*на постоянном токе, сумму которой путем изменения делителя при введении ОС мы выставляем так, чтобы рабочая точка была Еп/2.
Если этого не сделать, то Q2 может уйти в насыщение! и речи о том,
и быть не может!
2 Для постоянного тока Iк практически константа, определяемого стабильным током Q1.

и что получаем? правильно, часть стабильного тока Iк
, и ни о какой ООС по току нет. Только ОС по напряжению, то есть оп изменению Uкэ2 при изменении Rкэ2.

На переменном токе, нет источника сигнала для ОЭ на Q2 без резистора ОС.

При введении резистора ОС, на вход через резистор подается изменение падения напряжения dUкэ2, обусловленное динамическим сопротивлением выходной характеристики при изменении dIk от Q1, dUкэ2/dIk.

То есть появляется источник сигнала для ОЭ на Q2 через резистор ОС от изменений падения напряжения dUкэ2, то есть падении напряжения на внутреннем сопротивлении Rдиф Q2 при протекании тока от Q1.

Другими словами, на вход каскада ОЭ поступает токовый сигнал от источника тока на Q1, который преобразуется на Rдиф Q2 при протекании тока от Q1, в падении напряжения на внутреннем сопротивлении Rдиф Q2 при протекании тока от Q1.

То есть видим,*для ОЭ на Q2*следующее:
1 Имеем местную ООС по напряжению, точнее по dUкэ2;

2 Имеем входной токовый сигнал, от падения напряжения dUкэ2, вызванного падением напряжения на внутреннем Rвн Q2 от протекания внешнего тока.


На переменном ток каскад ОЭ на Q2, это просто динамическая нагрузка, а при введении ОС, эта связь просто уменьшает коэффициент усиления каскада ОЭ на Q2, то есть динамическое сопротивление Rкэ и при одинаковом входном сигнале на ОЭ Q1 просто уменьшается диапазон изменений dUкэ2, а значит и dUкб2.
Но если мы увеличим входной сигнал на ОЭ Q1, то диапазон dUкэ будет таким же, что и без ОС.
а значит и диапазон dUкб останется таким же.

Про обратную связь. Если резистор обратной связи подключен к выходу, то это обратная связь параллельная по выходу. Если резистор ОС подключен ко входу, то это параллельная обратная связь по входу. Включив резистор между коллектором и базой мы получаем параллельную отрицательную связь по входу и выходу. Такая обратная связь уменьшает сопротивления - входное и выходное. Последовательная связь увеличивает сопротивления. Есть обратная связь последовательная по входу и параллельную по выходу. В таком случае входное сопротивление растёт, а выходное падает. Такой случай встречается в большинстве аудио усилителей.
В рассматриваемой простейшей схеме использовать параллельную по выходу ООС не имеет смысла, т.к. исходная схема имеет в точке коллекторов высокий импеданс и высокое усиление по напряжению. Но добавив низкоомный резистор мы резко уменьшим усиление и сильно уменьшим входное сопротивление. Лучше уж использовать однотранзисторный каскад с тем же 1 кОм в нагрузке.*

[Ан-162]

Начиная тему, надо бы схемку прилагать обсуждаемого.
Ну или хотя-бы ссылку на тот пост, с этой схемой.
(я немного помню, но уже смутно...
пмсм, большинство народу тоже, того...
не будет рыть носом землю, чтоб найти ее)

[sxemak]

Так вот про что я, по второму пункту, что то я не понял что за преобразование напряжения в ток???

[sxemak]

Значит так, про это преобразование напряжения в ток я слышал только... На входе сигнал 5мВ через переход БЭ идёт ток 1мА, на коллекторе половина питания 5в, h21=100 на выходе имеем размах сигала уже 5в ток 100мА в следующий каскад пойдёт ток в соответствии с его сопротивлением... И где тут преобразование напряжения в ток??? Усиление вижу??? Преобразование нет???

[bordodynov]

Значит так, про это преобразование напряжения в ток я слышал только... На входе сигнал 5мВ через переход БЭ идёт ток 1мА, на коллекторе половина питания 5в, h21=100 на выходе имеем размах сигала уже 5в ток 100мА в следующий каскад пойдёт ток в соответствии с его сопротивлением... И где тут преобразование напряжения в ток??? Усиление вижу??? Преобразование нет???

Опять бред. Откуда усиление в 1000 раз. Максимальное усиление это падение напряжения на коллекторном резисторе умноженное на 38 (приблизительно) 5В * 38 =190. При подключении дополнительной нагрузке (например второй каскад) усиление падает. Это комплексная схема, а преобразователь напряжения в ток это в данном случае транзистор, а схема - преобразователь напряжения в напряжение. Ток транзистора на коллекторном резисторе преобразуется в напряжение. Т.е. на входе напряжение на выходе напряжение. Почему то вы продолжаете делать извращенные выводы. Притом всегда. Что то не то с вашим мышлением.
Вы бы прежде чем бредить воспользуйтесь spice программой. Будет меньше бреда.

[NewWriter]

Да что вы тут ему объясняете то? Не видите чтоль - это непризнанный гений. Начал он изучать транзисторы, немного почитал теории, но прочитанное (доказанное и работающее уже 3/4 века) как то не сходится с его внутренними представлениями, вот он и пытается подогнать под внутренние убеждения, изобретая собственную "теорию транзисторов". Вся беда то - в том, что недочитал, недопонял, но тут же полез на форум выдумывать отсебятину.
Отличитиельная черта "непризнанных гениев" - мало читать, но много писать. И ему не важно, что вы пытаетесь ему объяснить. Ему важно, что вы читаете и вникаете в его писанину. Он в любом вашем объяснении будет находить противоречия со внутренними убеждениями и доказывать их, даже если они противоречат почти вековому опыту.
Так что, смысла тут чето рассуждать нету. Есть такая категория людей, которым нужно обязательно спорить и доказывать свою точку зрения. Не важно, по какому поводу и какую т.з., главное - просто спорить и истерично кричать.

[sxemak]

Да что вы тут ему объясняете то? Не видите чтоль - это непризнанный гений. Начал он изучать транзисторы, немного почитал теории, но прочитанное (доказанное и работающее уже 3/4 века) как то не сходится с его внутренними представлениями, вот он и пытается подогнать под внутренние убеждения, изобретая собственную "теорию транзисторов". Вся беда то - в том, что недочитал, недопонял, но тут же полез на форум выдумывать отсебятину.
Отличитиельная черта "непризнанных гениев" - мало читать, но много писать. И ему не важно, что вы пытаетесь ему объяснить. Ему важно, что вы читаете и вникаете в его писанину. Он в любом вашем объяснении будет находить противоречия со внутренними убеждениями и доказывать их, даже если они противоречат почти вековому опыту.
Так что, смысла тут чето рассуждать нету. Есть такая категория людей, которым нужно обязательно спорить и доказывать свою точку зрения. Не важно, по какому поводу и какую т.з., главное - просто спорить и истерично кричать.

В этом тексте есть один важный косяк я не чего не доказываю и не спорю ааа докапываюсь до понимания тире истыны...

[sxemak]

Опять бред. Откуда усиление в 1000 раз. Максимальное усиление это падение напряжения на коллекторном резисторе умноженное на 38 (приблизительно) 5В * 38 =190. При подключении дополнительной нагрузке (например второй каскад) усиление падает. Это комплексная схема, а преобразователь напряжения в ток это в данном случае транзистор, а схема - преобразователь напряжения в напряжение. Ток транзистора на коллекторном резисторе преобразуется в напряжение. Т.е. на входе напряжение на выходе напряжение. Почему то вы продолжаете делать извращенные выводы. Притом всегда. Что то не то с вашим мышлением.
Вы бы прежде чем бредить воспользуйтесь spice программой. Будет меньше бреда.

Секунду, я 1000 написал с "потолка" для Примера не предоставив схему и номиналы откуда вы взяли 38?

[NewWriter]

Так делай это без истерии, спокойно, спокойно. Размеренно, спокойно прочитав. Без истерии, без долбания об клавиатуру головой, спокойно.
Там в книжках всё-всё написано, всё-всё нарисовано. И симулятор - в помощь. Любой симулятор, даже Протеус.

[sxemak]

Так делай это без истерии, спокойно, спокойно. Размеренно, спокойно прочитав. Без истерии, без долбания об клавиатуру головой, спокойно.
Там в книжках всё-всё написано, всё-всё нарисовано. И симулятор - в помощь. Любой симулятор, даже Протеус.

Я спокоен как Слон и не где не истерию... Спокойно и размеренно задаю вопросы...