Когда механические контакты можно параллелить?

[pic121618]

Это зависит от начальной разности моментов замыкания контактов в паре.
Если эта разность доли мм и контакты достаточно толстые, как в пускателях, все там прекрасно выравняется и износ будет в дальнейшем идти равномерно у этой пары контактов.
Потому что контакт, который первый замыкается, последний и размыкается, таким образом он берет на себя всю коммутационную нагрузку и износ.
Не надо мне тут вешать.
А вот что ток при любом количестве запараллеленых контактов не должен быть более, чем допустимый для одной ветви, вполне справедливо.

Не хотелось влазить в спор "об ни о чём", но всё равно сижу пока в нете, потому отвечу на один пункт Вашего высказывания:

Потому что контакт, который первый замыкается, последний и размыкается, таким образом он берет на себя всю коммутационную нагрузку и износ.

вот именно ЭТОТ контакт первым и сгорит, а потом - остальные, по тому же алгоритму, который я написал в первом сообщеннии...

А если брать в общем, то как изначально сказал здесь VladimirIvan:

Если контакты включают нагрузку превышающую допустимую на один контакт, поочередно выгорят все. Если контакты выключают нагрузку уже легче. Но тоже не на долго. Если контакты замыкаются при нагрузке менее нагрузки на один контакт, можно параллелить хоть сотню.

перевожу на понятный для тех, кто не понял:
Если реле допускает использование эннного тока, то нехер вешать восемь дублирующих,
А если реле не допускает такого, то занятие спортом - после того как почки отказали - уже не поможет !!!

[genao]

Если контакты включают нагрузку превышающую допустимую на один контакт, поочередно выгорят все. Если контакты выключают нагрузку уже легче. Но тоже не на долго. Если контакты замыкаются при нагрузке менее нагрузки на один контакт, можно параллелить хоть сотню.

Верно.
С дуру можно и хрен сломать.
Контакт контакту рознь, также как и нагрузка нагрузке рознь.
Одиночный контакт пускателя рассчитан кратковременно выдерживать включение 3-7 кратного пускового тока от номинала тока контакта в длительном режиме, допустим 25А.
Теперь мы хотим коммутировать активную нагрузку, например, ТЭН, с током 38А.
Имеются в наличии только 25А пускатели.
Параллелим контакты. Имеем длительный ток, с учетом соотношения площадей контактных пятен 0,6, на одном контакте 38А/1,6=23,75А, на другом контакте 23,75А*0,6=14,25А
Длительный ток через каждый параллельный контакт не превышает номинального 25А.
Кратковременный ток 38А во время кратковременного несинхронного включения контактов через один параллельный контакт не превышает допустимого пускового тока 25А*7=175А

Еще один пример.
Делал испытательную установку на 6 изделий.
Каждое изделие отключалось своим 10А пускателем при превышении тока 2,5А.
Общий ЛАТР коммутировал тоже 10А пускателем с параллельными 2 контактами.
Общий пускатель ЛАТРа включается/отключается в положении минимального выходного напряжения.
После установки выходного испытательного напряжения ток через пускатель ЛАТРа составлял 15А.
При включении ЛАТРа ток включения - пиковый ток намагничивания до 8А.
Установка работает уже порядка 30 лет без проблем по пускателям, в одну смену, 5 часов за смену.
За год испытывается порядка 12000 - 15000 изделий

[vidask]

Если контакты включают нагрузку превышающую допустимую на один контакт, поочередно выгорят все. Если контакты выключают нагрузку уже легче. Но тоже не на долго. Если контакты замыкаются при нагрузке менее нагрузки на один контакт, можно параллелить хоть сотню.

Вы не предполагали, что первый контакт, который стал выгорать- у него сразу повышается сопротивление и тогда другой контакт возьмет на себя нагрузку, так как от цел и невредим и сопротивление его низкое. Через несколько циклов сработал- отпустил первый контакт очиститься благодаря скольжению и будет способным опять брать ток на себя

[parovoZZ]

Вы не предполагали, что первый контакт, который стал выгорать- у него сразу повышается сопротивление и тогда другой контакт возьмет на себя нагрузку, так как от цел и невредим и сопротивление его низкое. Через несколько циклов сработал- отпустил первый контакт очиститься благодаря скольжению и будет способным опять брать ток на себя

Неразменный пускатель что ле?

[Ан-162]

вот именно ЭТОТ контакт первым и сгорит, а потом - остальные

Вы до конца то дочитывайте сообщения.
Я же сказал:

А вот что ток при любом количестве запараллеленых контактов не должен быть более, чем допустимый для одной ветви, вполне справедливо.

Именно для этого варианта я и веду рассуждение.
Ток контактов не превышаем. Для себя считаю повышение тока через контакты сверх номинального неразумным решением, даже при наличии выравнивающих устройств. Потому что коммутируют нагрузку все-равно ОДНИ контакты.
Разве что только если они пропускают ток больше номинального, а не коммутируют.

А вот когда общая нагрузка у группы параллельно работающих контактов не превышает допустимую для одной ветви, тогда таки есть смысл в запараллеливании.
Это позволит замедлить износ, почти пропорционально количеству запараллеленых ветвей, потому что

будет идти самовыравнивание износа и синхронизация момента замыкания/размыкания

[VladimirIvan]

Китайцам можно параллелить контакты! Им можно все! Но не у себя! У них за параллельные контакты расстреливают.

[Ан-162]

У нас на работе стоит сварочный аппарат selma.
Заводское изделие. Двухфазный.
На входе два пускателя, на каждую фазу свой пускатель, у которого все три контакта запараллелены.
Вот такими штучками.

Информация от одного из производителей коммутационной аппаратуры:
http://ntknn.ru/project/ac_list/list_5/110_12.pdf

[Santil@]

Нажмите, чтобы открыть спойлер

Странное фото вашего аппарата с работы. Линолиум на полу и шторы из тряпки, а не из брезента на производстве, а именно на сварочном посте я ещё не видел ни разу.

[Ан-162]

Santil@, это не с работы, а из интернета.
Если надо, могу в понедельник сделать с работы.

[VladimirIvan]

у которого все три контакта запараллелены.

В сварках это для надежности. Потому как грязь. Сам всегда при замене пускателя параллелил по два контакта.