Реклама на сайте English version  DatasheetsDatasheets

KAZUS.RU - Электронный портал. Принципиальные схемы, Datasheets, Форум по электронике

Новости электроники Новости Литература, электронные книги Литература Документация, даташиты Документация Поиск даташитов (datasheets)Поиск PDF
  От производителей
Новости поставщиков
В мире электроники

  Сборник статей
Электронные книги
FAQ по электронике

  Datasheets
Поиск SMD
Он-лайн справочник

Принципиальные схемы Схемы Каталоги программ, сайтов Каталоги Общение, форум Общение Ваш аккаунтАккаунт
  Каталог схем
Избранные схемы
FAQ по электронике
  Программы
Каталог сайтов
Производители электроники
  Форумы по электронике
Помощь проекту

Электроника - это просто Теоретические и практические вопросы для начинающих электронщиков.

 
Опции темы
Непрочитано 01.03.2021, 20:15  
bor
Временная регистрация
 
Регистрация: 19.04.2020
Сообщений: 58
Сказал спасибо: 26
Сказали Спасибо 1 раз в 1 сообщении
bor на пути к лучшему
По умолчанию Typical vs maximum accuracy

Всем привет!

Стоит задачка выбора датчика влажности/температуры. После некоторых изысканий появилась идея остановиться на продукции компании Sensirion, но вот незадача, никак не могу разобраться что у них описывается как Typical Accuracy, а что как Maximum Accuracy.

В моем понимании производитель должен указывать что негативно влияет на измерения, а тут тишина. Зато они не поленились выпустить специальный документ Sensor Specification Statement, где этот термин тоже невнятно описывается.

Судя по логике здравого смысла, можно просто сразу смотреть на Maximum Accuracy, а Typical оставить на совести маркетологов. Или я чего то не понимаю?
Реклама:
bor вне форума  
Непрочитано 01.03.2021, 23:21  
ForcePoint
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 20.03.2007
Адрес: "Братское кольцо враждебности", т.е. ближайшее заМКАДье.
Сообщений: 6,780
Сказал спасибо: 2,909
Сказали Спасибо 3,117 раз(а) в 2,108 сообщении(ях)
ForcePoint на пути к лучшему
По умолчанию Re: Typical vs maximum accuracy

Для затравки - о каком датчике[ках] идёт речь?

По сути - отталкиваться лучше от объекта наблюдения и и требуемой точности управления (если оно требуется). Для очередной метеостанции, ИМХО, достаточно точности ±1 °C и ±2..3 % RH.
__________________
Экзорцист 40-го уровня.
ForcePoint вне форума  
Непрочитано 02.03.2021, 00:18  
bor
Временная регистрация
 
Регистрация: 19.04.2020
Сообщений: 58
Сказал спасибо: 26
Сказали Спасибо 1 раз в 1 сообщении
bor на пути к лучшему
По умолчанию Re: Typical vs maximum accuracy

Сообщение от ForcePoint Посмотреть сообщение
Для затравки - о каком датчике[ках] идёт речь?

По сути - отталкиваться лучше от объекта наблюдения и и требуемой точности управления (если оно требуется). Для очередной метеостанции, ИМХО, достаточно точности ±1 °C и ±2..3 % RH.
Ой, точно, самое главное то не указал, датчики из серии SHT3x. Объект наблюдения требует измерения этих параметров с высокой точностью, выжать надо максимум...
bor вне форума  
Непрочитано 02.03.2021, 10:18  
Yuri222
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 08.02.2005
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 7,742
Сказал спасибо: 2,658
Сказали Спасибо 2,622 раз(а) в 1,939 сообщении(ях)
Yuri222 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Typical vs maximum accuracy

Сообщение от bor Посмотреть сообщение
Typical Accuracy, а что как Maximum Accuracy
Не читал, как именно в этих датчиках конкретно пишут, но в даташитах других комплектующих тоже встречаются подобные параметры.
Например - Supply current min, typ и max. Что это должно значить - понятно без лишних пояснений. Может быть и для Ваших датчиков попытались точность датчика выразить подобными (не очень тогда удачными) терминами...
Yuri222 вне форума  
Непрочитано 02.03.2021, 10:48  
NewWriter
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для NewWriter
 
Регистрация: 07.09.2014
Адрес: В Кремле!
Сообщений: 4,481
Сказал спасибо: 401
Сказали Спасибо 2,212 раз(а) в 1,311 сообщении(ях)
NewWriter на пути к лучшему
По умолчанию Re: Typical vs maximum accuracy

Я тут сначала написал, потом подумал, передумал писать, а сейчас снова подумал, и...
Кароч говоря, с типовой точностью то как раз обычное дело. Типовая - это то, что в большинстве случаев получается. Там так и написано: "95% датчиков имею точность в пределах указанного диапазона".
А вот с максимальной точностью (Maximum Accuracy) непонятки. Обычно под этим понимается точность в узком диапазоне условий измерения, там, где она лучше всего.
Но в ихних документах пишут про "предел максимальной точности" (Maximum accuracy limit), да еще и встречаются одновременно понятия "точность" (accuracy) и "допуск" (tolerance), то есть два противоположных по смыслу слова.
Таким образом, "максимальный допуск" - это на сколько не точны измерения.

Возможно, мы тут имеем не совсем точный перевод не совсем точной формулировки. Судя по картинке "Accuracy Deviation" на стр.2 документа Sensor Specification Statement
следует понимать, как "Максимальный предел точности" или попросту "максимальный допуск погрешности".
То бишь, смысл в том, что датчики с выходящей за этот предел погрешностью измерений не попадают в продажу. Примерно так вроде бы и сказано в документе.
Не понятно, зачем это сказано, но раз уж написали.... черт ево знает )
NewWriter вне форума  
Сказали "Спасибо" NewWriter
bor (03.03.2021)
Непрочитано 02.03.2021, 10:59  
parovoZZ
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 15.11.2010
Сообщений: 2,374
Сказал спасибо: 338
Сказали Спасибо 328 раз(а) в 253 сообщении(ях)
parovoZZ на пути к лучшему
По умолчанию Re: Typical vs maximum accuracy

На интегральных датчиках ниже полградуса не прыгнешь. Если необходимо точнее, то только дискретное решение под конкретный диапазон температур.
parovoZZ вне форума  
Непрочитано 03.03.2021, 00:39  
GarryZZ
Гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 18.07.2010
Адрес: Днепр, Украина
Сообщений: 748
Сказал спасибо: 450
Сказали Спасибо 392 раз(а) в 276 сообщении(ях)
GarryZZ на пути к лучшему
По умолчанию Re: Typical vs maximum accuracy

Сообщение от NewWriter Посмотреть сообщение
одновременно понятия "точность" (accuracy) и "допуск" (tolerance), то есть два противоположных по смыслу слова.
Правильнее перевести accuracy как погрешность, а tolerance как разброс или отклонение.
И тогда полная погрешность будет состоять из суммы погрешности калибровки, по статистике для 95% датчиков разброс будет укладываться в указанный интервал 2К, погрешности вызванной гистерезисом материала сенсора и погрешности вызванной старением материала сенсора. Для каких то серий датчиков максимальная погрешность специфицирована для +25 градусов, для серии SHT3x - в диапазоне от 0 до 100 градусов.
И погрешность конечно же будет зависеть от условий эксплуатации и частоты опроса датчиков - инерциооность как датчика влажности, так и датчика температуры никуда не денется - в динамике измерения будут менее точными.

Все вышенаписанное чисто теоретические изыскания в документации - с этой серией датчиков не работал, но общие принципы для любых датчиков равнозначны.
GarryZZ вне форума  
Сказали "Спасибо" GarryZZ
bor (03.03.2021)
Непрочитано 03.03.2021, 16:49  
j-Roger
Гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 17.06.2008
Адрес: Украина
Сообщений: 673
Сказал спасибо: 360
Сказали Спасибо 751 раз(а) в 357 сообщении(ях)
j-Roger на пути к лучшему
По умолчанию Re: Typical vs maximum accuracy

Accuracy and precision
Нажмите на изображение для увеличения
Название: accuracy-and-precision-compressor.jpg
Просмотров: 0
Размер:	31.1 Кб
ID:	160967
j-Roger вне форума  
Непрочитано 03.03.2021, 17:48  
bor
Временная регистрация
 
Регистрация: 19.04.2020
Сообщений: 58
Сказал спасибо: 26
Сказали Спасибо 1 раз в 1 сообщении
bor на пути к лучшему
По умолчанию Re: Typical vs maximum accuracy

Спасибо большое всем за ответы!

Сообщение от NewWriter Посмотреть сообщение

Там так и написано: "95% датчиков имею точность в пределах указанного диапазона".
Я читал этот документ и обратил внимание на эту строчку. Не совсем понятно как ее трактовать по отношению к финальному устройству. Вернее понятно - придется просто заявлять указанный у них maximum диапазон, а все остальное списывать на маркетинг.

Т.к. поди докажи потом конечному потребителю что мол пардон, ваша микросхема попала в несчастные 5% и поэтому мы облажались.
bor вне форума  
 

Закладки
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 02:17.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot