Вопросы знатокам задает Квинт

[Yuri222]

Ток проходящий через сопротивление

образует на этом сопротивление напряжение (разность потенциалов).
Какие-то у Вас странные номиналы. Намного удобнее было бы 4к и 1к.
Ток, исходящий из +, проходит через верхний резистор (4к) и создает на нем разность потенциалов 4В, он же (ток этой же величины) течет дальше через нижний резистор (1к) и на нем возникает разность потенциалов 1В. В сумме - на обоих резисторах имеется 5В (ток 1мА) - ровно столько же, сколько на источнике напряжения. Сколько электронов из него истекло - столько же и вернулось.

Знаете, кроме электроники/электротехники есть еще много увлекательных занятий...

[Авентус]

А всё потому что вы рушите правила и не создаёте новые.
Было же отличное правило - ток может двигаться когда есть разность потенциалов... Нет же расхерачили его новым правилом под названием забей, при нулевом потенциале ток тоже может двигается...

Электронику не брошу у меня есть правило не отступать и не сдаваться... Вот это правило никто не разрушит...

[akegor]

расхерачили его новым правилом под названием забей, при нулевом потенциале ток тоже может двигается...

Телега вперде лошади.
По Вашему новому, Вами изябдённому, правилу ток в сверхпроводнике невозможен.
А по сути, электродвижущая разность потенциалов создается источником ЭДС, а ток создает падение напряжения на участке цепи.
И вообще - кроме заучивания терминов надо иметь еще голову, которая будет правильно, в соответствии с протекающими процессами, выбирать термины.

[Авентус]

Знааачит я жёпай на изнанку смотрел на Электронику, теперь надо по другому смотреть на неё...

[akegor]

Знааачит...

Значит.
Об этом Вам уже много раз говорили, во многих темах.

[gbdj]

Телега вперде лошади.
По Вашему новому, Вами изябдённому, правилу ток в сверхпроводнике невозможен.
А по сути, электродвижущая разность потенциалов создается источником ЭДС, а ток создает падение напряжения на участке цепи.
И вообще - кроме заучивания терминов надо иметь еще голову, которая будет правильно, в соответствии с протекающими процессами, выбирать термины.

Это не его правило, а правило Кирхгофа.
http://electricalschool.info/spravoc...kirkhgofa.html
"Второй закон Кирхгофа: алгебраическая сумма падений напряжений на отдельных участках замкнутого контура, произвольно выделенного в сложной разветвленной цепи, равна алгебраической сумме ЭДС в этом контуре".
Другими словами, ЭДС создает падения напряжения, а не электрический ток.

Когда я писал про спорность его утверждения, имел именно этот закон Кирхгофа, которому оно соответствует

[akegor]

"Второй закон Кирхгофа: алгебраическая сумма падений напряжений на отдельных участках замкнутого контура, произвольно выделенного в сложной разветвленной цепи, равна алгебраической сумме ЭДС в этом контуре".
Другими словами, ЭДС создает падения напряжения, а не электрический ток.

Еще один, которому надо

кроме заучивания терминов надо иметь еще голову, которая будет правильно, в соответствии с протекающими процессами, выбирать термины.

И не надо сразу кидаться в драку, надо сначала думать. До осознания и просветления.

[gbdj]

Ваше утверждение тоже верное.

Оно соответствует высокой теории электромагнитного поля. По ней ЭДС создает электрический ток. Только рассуждение по ней - это простое повторение утверждений учебника физики, так как она рассказывает про электроны, в которые можно только верить.


Простой человек, для которого напряжение и сила тока - это только цифры на мультиметре, рассуждать будет на основе закона Ома и Кирхгофа, как Авентус: ЭДС создает падения напряжения (закон Кирхгофа, равенство ЭДС падению напряжения), а падения напряжения создают электроток (закон Ома, ток пропорционален напряжению).

[akegor]

простое повторение утверждений учебника физики, так как она рассказывает про электроны, в которые можно только верить.

Не монопенисуально ли, что там двигается - электроны, эфир, электрород? Суть явления от названия того, что двигается - не меняется.

Простой человек, для которого напряжение и сила тока - это только цифры на мультиметре

нихрена не понял. У него нет понятия сути, есть только

цифры на мультиметре

А потому

рассуждать

с понятием

на основе закона Ома и Кирхгофа

он просто не сможет, будет постоянно "путать пидали".
Вот Вы постоянно твердите

равенство ЭДС падению напряжения

А что Вы вкладываете в эти слова? Скажите "поиначе", чтобы суть раскрыть. Сдается мне, что тут у Вас что-то нечисто...

[NewWriter]

Любопытно. 20 страниц разбираем транзисторный каскад ))) Уже и электромагнитное поле задействовали Ну, когда дойдете до гравитационных волн, дайте знать.