Нужна схема винил корректора

[jump]

7мВ стандартно

а до 50-100 не хочешь на импортных?

Далее?

идешь выполнять приказ - иначе уволю

Сливаетесь как ребёнок

че с тобой спорить - мелок ты для меня

[mikaleus]

см. пост 50

Если о корректоре Сухова-Байло, то эта схема известная и хорошо себя зарекомендовала, но... не радует уши моих друзей любителей-меломанов (была проверена в нескольких трактах)... Если о том, что нужно обязательно низкочастотная коррекция по RIAA-78, то в нынешние пластинки (да и 70-х - 80-х) эту коррекцию не вводили, а служит для уменьшения инфразвуковых сигналов от коробления пластинки, колебаний системы тонарм-головка-пластинка и для качественных пластинок и проигрывателей необходимости в ней нет. Для ВЧ коррекции, то в моей схеме я делал 3.18 мкс (есть и другие схемы с такой-же постоянной времени), кто-то делает 5 мкс, кто-то рассчитывает постоянную времени LгRг и делает коррекцию под конкретную головку - то на мой взгляд она нужна. Сухов наверное первый на просторах СССР говорил об этом (в оригинальной схеме прототипа этой коррекции не было). Но только следует учитывать ещё и механический резонанс головка-материал пластинки. В новых пластинках, которые выпускаются в настоящее время, материал более твёрдый и пластинки звучат более жёстко и резко, чем оригинальные записи на винилите. И УК с разной ВЧ коррекцией, с разными головками, по разному звучит. Я выбирал ВЧ коррекцию в 3.18 мкс + конденсаторную коррекцию ММ головки - мне такое звучание больше нравится по сравнению с коррекцией LгRг, как на старых (80-х годов), так и на новых пластинках... suum cuique.

[zoog]

а до 50-100 не хочешь на импортных?

Хочу, пруфы в студию.

идешь выполнять приказ - иначе уволю
че с тобой спорить - мелок ты для меня

Не расстраивайтесь, многие люди теряют лицо при проигрыше)

Если о корректоре Сухова-Байло, то эта схема известная и хорошо себя зарекомендовала, но... не радует уши моих друзей любителей-меломанов

Где-то идел обсуждение этой проблемы, якобы наши камрады немного испортили своим напильником оригинальную схему, в мелочах.. но неприятно. Если она ещё осталась - можете попробовать найти оригинальную схему и запилить как было.

[mikaleus]

якобы наши камрады немного испортили своим напильником оригинальную схему, в мелочах.. но неприятно. Если она ещё осталась - можете попробовать найти оригинальную схему и запилить как было.

Оригинальная схема (она есть в книжке «Техника высококачественного воспроизведения» - там схема без ВЧ коррекции) работает, но также не радует уши. В Суховском исполнении схема лучше, чем в оригинале (с головкой как ГЗМ-043, так ГЗМ-055, так и Shure M97), кроме того, можно пересчитать было и ВЧ коррекцию LгRг, поэтому когда всякие там камрады рассказывают что-то, не их слушайте - слушайте музыку...
Вообще, не радуют уши схемы с ООС, хотя вот вроде всё отрабатывается, технически по осциллографу всё просто замечательно, но... не радует.
Я бы так расположил по степени удовлетворения:
-1 уровень - схема с частотно-зависимой ООС одного ОУ (также относится и транзисторным и ламповым схемам, например, EAR-834).
плинтус: 0 уровень - схема с ООС по-каскадно или НЧ коррекция с помощью ООС и ВЧ пассивная. Или с постоянной глубиной ООС, как в схеме Сухова-Байло.
1 уровень - пассивная коррекция между каскадами,в том числе каскадами с ОУ с ООС
1,5 уровень - пассивная коррекция между каскадами без ООС, также относится к ламповым схемам. Большинство ламповых схем именно такие.
2 уровень - пассивная коррекция в нагрузке генератора тока с каскадами без ООС. Может быть двухкаскадная, может быть трёхкаскадная (увеличенный коэффициент усиления и разнос постоянных времени между каскадами для упрощения подбора компонентов)
3 уровень - RLC коррекция по схеме Hiraga. Это уже настоящий Hi-End. Между каскадами с постоянным выходным сопротивлением расположена цепь RLC - коррекции с нагрузкой на характеристическое сопротивление. Вариации есть для разных симметричных и несимметричных цепей. Посчитаны варианты для 600 Ом и 10 кОм... Для 600 Ом выпускаются (-лись) готовые комплекты дросселей.
4 уровень - RL коррекция каскады с малым выходным сопротивлением нагружены на дроссель, обычно двухкаскадные и трёхкаскадные схемы. Обычно делают ламповыми (но транзисторные схемы тоже встречаются). звучит круто, но между 3 и 4 уровнями разница уже не так велика...
И, говорят, есть ещё круче RLx - схемы... Но я только слышал о них, но не слушал. Поэтому правда ли это сказать не могу...
По поводу динамического диапазона, то не каждая система головка-тонарм способна вынести +20 дБ, но пиковый уровень может быть и больше. На ВЧ особенно, так как головка скоростной преобразователь или НЧ из-за фонограммы. Известная увертюра П.И. Чайковского «1812 год» где в финале из пушки стреляют на пластинке фирмы Telarc (оригинал безумных денег стоит), по крайней мере не вызвал поломки Shure M97 с иглой neoSAS и мой УК спокойно это вынес без ограничений, но впечатление было, что комната развалится... Так там НЧ сигнал доходил до 10 мВ амплитуды (коэффициент усиления НЧ самый большой, при 100 на 1 кГц, там должно быть на около 977)...

[zoog]

Так там НЧ сигнал доходил до 10 мВ амплитуды (коэффициент усиления НЧ самый большой, при 100 на 1 кГц, там должно быть на около 977)..

Я тоже слышал о нестандортных записях, и емнип Сухов/Байло гооврили о хедруме в 20..30дБ. 1й ОУ это позволяет, 2й - только около +20 где-то. Наверное, это ограничение было допущено в связи нецелесообразности проигрывания хай-энд дисков ММ-головками, не знаю.

[mikaleus]

1й ОУ это позволяет, 2й - только около +20 где-то.

Если об схеме Агеева, то «между первой и второй» в разрывчике включена ВЧ коррекции + НЧ инфранизкочастотная коррекция. Для того, чтобы снизит ИМ первого ОУ введена ВЧ коррекция. Кроме того, второй ОУ работает в инвертирующем включении - это снижает коэффициент ИМ и THD для большого сигнала на входе второго ОУ.
В принципе схема не плохая, но... (написано выше).

[zoog]

Это прикидка для 1кГц, да. Честно говоря, доводы/контрдоводы это одно, я же тупо уповаю на огромный авторитет СИ, особенно когда сам не сварщик.

[bocem]

Я так понял, вариантов не много: или Агеев или на полевиках Сухов. А если другое, то тогда на 548ун1 или 157уд2 середины нету
и что важно и на том и другом уже есть! Спасибо, что откликнулись,из перечисленного и прочитанного в другой ветке я для себя вывод нужный сделал

[zoog]

Ну вот, Вы не то что цену/характеристики в ТЗ не озвучили, но и свой опыт есть по некоторым вариантам. А нам гадать(

[bocem]

Вот, что я решил использовать в качестве корректора сделал новый источник питания на двух TL317 но пока ещё не монтировал в корпус в ближайшее время займусь