Инвертор ММА в полуавтомат.

[eXtr]

Да какая там ресанта, скорее обычный тельвиноподобный китаец. Косой мост с тгр в раскачке irfd110 ШИМ 384х. Смотрите тельвин/блювелд 144-164, бествелд глобус 150-210, кратон 160 и ещё тучу разных однотипов. Всё зависит от состава управы. По позиционным номерам конечно совпадений не будет, но оно и не требуется.
В вашем случае, места пайки бы отмыть может и визуально удастся найти неисправность.

[kotenok 1]

Вам genao даже фото прилепил как ТТ в вашем аппарате выглядит

Я же Геннадию и ответил, что версий моего аппарата очень много. Сегодня был в гараже, монтировал туда кондюки, но чёт и не подумал сфотографировать. Осмотрел ещё раз- нету его там! Есть силовой, есть дежурка, есть ТГР. ТТ- нет!

скорее обычный тельвиноподобный китаец

Там полумост- это сто пудофф! И не спорь со мной.))
Не надо меня учить разбираться в топологии силовой части инверторов.
У меня все были уже. Полный мост спёрли с гаража три года назад, пока электрозамок не поставил.

[Ан-162]

Полный мост спёрли с гаража три года назад

Сочувствую.
А я такой недавно подешевке купил в ломбарде.
https://blago.boo.ua/catalog/svaroch...ffer-23514663/
Настоял чтоб открыть корпус перед покупкой, открыл и обалдел.
Ностальжи, мой первый купленный очень давно Selma ВД-162 для себя задорого, полная копия, один в один.
Здоровая такая трехэтажка, 12 транзисторов, 12 диодов, три трансформатора в "тоннеле" из радиаторов...
Вещь!
Запас надежности у него не то что у нынешних китайцев, особенно одноплатных.
Ни разу не паялся, платы добротно вскрыты лаком.
Взял сразу, не задумываясь.
Дома проверка показала, что настроен он на выходной ток до 160А.
И это при том, что он без особого напряга может выдать заметно больше 200А.
Из внешних отличий, выключатель сети у этого на морде лица, что очень удобно.
Год рождения 2009. Я доволен как слон.
Теперь у меня два таких аппаратца для серьезных работ.
(первый, умощненный мной, остался у сына, где я раньше жил до переезда в Харьков)

[eXtr]

kotenok 1, то для ан-162 был пост. Он просил опознать черный ящик. А в вашем случае присмотритесь, мост то не тельвиноподобный косой. Вроде, первичка силового трансформатора запитана через конденсатор последовательно. Могу ошибаться, дайте фото платы с двух сторон взглянуть.

[kotenok 1]

А в вашем случае присмотритесь, мост то не тельвиноподобный косой.

У меня явный полумост, топология как в комповых БП на 494, коих я тыщи уже перекопал. Один конденсатор по первичке, 680х450, и разделительный конденсатор в плечах 2х4,7, плёночный. Второй конец первички силового транса трусит между двумя ключиками IGBT, и всё. Стандартная топология полумоста. Без ТТ.

[индюк]

У меня явный полумост, топология как в комповых БП на 494, коих я тыщи уже перекопал. Один конденсатор по первичке, 680х450, и разделительный конденсатор в плечах 2х4,7, плёночный. Второй конец первички силового транса трусит между двумя ключиками IGBT, и всё. Стандартная топология полумоста. Без ТТ.

это кандюр-балласт.
да - типа сверхтоки там просто невозможны ибо кандюр так рассчитан что на нем сверхток осядет падением напряжения.

но для сварки надо как бы держать заданный ток, а не напряжение как у бп. поэтому там должен быть контроль тока я думаю.
хотя опять же тл494 не предназначена для работы по току.

[Ан-162]

и разделительный конденсатор в плечах 2х4,7, плёночный

Их последовательно первичке и в полномостовых почти во всех включают, они компенсируют перекос вольт-секунд, при резком изменении Кзап в полномостовой схеме он кратковременно возникает, что чревато насыщением и бабахом.

это кандюр-балласт

Нет, не совсем.
Очень мало на нем переменки падает, даже при паре десятков ампер, я пробовал уменьшать ёмкость в несколько раз, никаких изменений, ни на ХХ, ни под нагрузкой.
Одиночный импульс он может и смягчит в какой то степени, но если первичку закоротить, не спасет однозначно.
(полный мост на мосфетах обычно на 100 кГц клацает)

[kotenok 1]

это кандюр-балласт.
да - типа сверхтоки там просто невозможны ибо кандюр так рассчитан что на нем сверхток осядет падением напряжения.
но для сварки надо как бы держать заданный ток, а не напряжение как у бп. поэтому там должен быть контроль тока я думаю.
хотя опять же тл494 не предназначена для работы по току.

Про балласт- понятно, и про ограничение тока аналогично.
Для полуавтомата важнее удержание именно напряжения (жёсткая характеристика по току предполагает, что ток должен быть максимальным, для сохранения напряжения).
ТЛ494 в комповых БП, прекрасно регулирует и ток и напряжение. Мною было собрано ранее много блоков питания, где задаёшь ток, и БП его не превышает, и наоборот, задаёшь напряжение, и он держит его до максимального тока.
Вот выставил 1 вольт, коротишь щупы, он работает, но ограничивает ток, не уходит в защиту. Напряжение 12 вольт выставил, цепляешь лампочку на полкило, и он её таки подогревает, до ограничения тока в 10 Ампер.
А контроль тока в моём недоинверторе- это как раз таки и есть шунт. Вот были бы нагрузочные сопротивления какие нибудь, и не слякоть и снег за окном- давно бы сходил в гараж- и посмотрел бы. А пока даже калоши не могу купить- ливень второй день.

[индюк]

ТЛ494 в комповых БП, прекрасно регулирует и ток и напряжение.

так она через шунт ток и чует и это недокументированный нерекомендованный режим. не тригерный вообще ниразу.

[eXtr]

kotenok 1, болтовня по памяти. Заинтригован, жду фото. Видел десятки вертов, версий было штуки 4. Не в одной, не было 494, везде ТТ наличиствовал. Закленаю сбермаркет, срочно, подать калоши к парадной. Подозреваю, китайцы способны на всякое, но нужно подтверждение.

Ан-162, балласт или не балласт. Склоняюсь думать, что включение разделительного конденсатора в первичную обмотку трансформатора приводит к симметрированию положения рабочей петли гистерезиса. В этом случае ток подмагничивания силового трансформатора полностью отсутствует за счет того, что среднее значение тока разделительного конденсатора в установившемся режиме равно нулю. Если есть контроль одностороннего подмагничивания трансформатора, то нет необходимости в разделительном конденсаторе.